VOLYMER

En synonym till skamlös borde vara socialdemokrat, skulle man googla på ordet borde Stefan Löfven dyka upp först bland bilderna. Socialdemokraterna har haft pressträff, presenterat siffror och varit så där skamlösa som bara sossar kan vara. Siffrorna som presenterades handlade om migrationen, om volymer. Löfven och hans migrationsminister stod där och försökte bygga murar med ord. Socialdemokraterna nådde den 4 maj i det närmaste peak-skamlöshet…

Den minnesgode minns hur Löfven lät när dåtidens moderata migrationsminister Tobias Billström pratade om volymer. Det var ett avhumaniserande språk, och det var oanständigt att ens prata på det sättet. Det var ju människor det handlade om. Löfven ville i det närmaste avsätta Billström för att han hade mage att prata om flyktingar som volymer. Volymer som Sverige kunde hantera, volymer Sverige kunde klara av. Idag står den skamlösa socialdemokratin och gör precis samma sak.

Socialdemokraterna och Löfven har inte förstånd eller vett att ens skämmas för hur de har brunsmetat och angripit de som tidigare sagt samma saker som sossarna säger här och nu. Precis som vanligt så finns det en god baktanke när sossarna säger en sak nu, medan det var utstuderad ondska och oanständigt när någon annan råkade säga precis samma sak då.

Löfven och Fritzon pratade om hur mycket man måste sänka volymerna – och Fritzon hade stöd av sin statsminister. Billström fick på sin tid stå där ensam. Den dåvarande statsministern Reinfeldt var mer intresserad av att sparka på sin migrationsminister. Allt för något som var lika rätt och rimligt att prata om då som nu. Skillnaden är den att då, då kunde ett balanserat konsekvensrelaterat samtal ha gett resultat…

Löfven kan möjligtvis motivera sin 180-graderssväng och sitt avhumaniserande språkbruk med att det ser annorlunda ut nu. Det avslöjar bara vilken framförhållning landets nuvarande statsminister har. Hade Sverige börjat prata volymer när Billström försökte prata volymer hade Sveriges problem och ”utmaningar” med till visshet gränsande sannolikhet ha varit lite mindre nu. Hade Löfven tänkt mer på vad Sverigedemokraterna försökt gapa fram i åratal och mindre på det partiets historia hade Löfven och sossarna kanske kunnat göra något rätt i rätt tid.

Nu är det försent. Vi har våra volymer att hantera, volymer som välfärdsstaten omöjligt kommer att kunna hantera utan försämringar.

22 svar på “VOLYMER”

  1. Vindflöjlar, kappvändare och opportunister är vad de är. Fast det är ju valår gudbevars och då säger de vad de tror att väljarna vill höra. Röstfiske kallas det. Sen, efter valet kommer allt vara som vanligt igen.

    Tro inte på vad politiker säger ett valår, se i stället på vad de sagt gjort och gjort under de tre första åren av mandatperioden. Det är deras rätta jag.

    Har ni förresten tänkt på hur mycket Helene Fritzon liknar karaktären Filippa Bark? Skrattretande lik både till utseende och sättet att tala…

  2. Deras (S) falskhet, kletning av meningsmotståndare, idiotiska skattefinansierade invandringspolitik (tillsammans med M) och nu migrations-kappvänderi inför valet har lagt grunden för en avgrund. Förutom ökad kriminalitet pga inflyttande av andra länders medborgare (som de vill bli av med) så har (S) genom sin multikulturalistiska agenda förorsakat ett Sverige mer sargat än under någon annan tid (ja, även deras gelikar Nya M). Ekonomiska problem ja, ett minskande av Sverige genom andra folkgrupper ja men något som det är tyst om är; hur hatet sprider sig. Både mellan svenskar och mellan olika utländska grupper. Det blir dock champagne för mig ju mer destruktiva och orealistiska SAP förlorar procent. Stöd ärliga, realistiska politiker.

  3. Det är nog försent,de av politikerna önskade demografiska förändringarna,mera unga till arbete,för att säkra välfärden uppnås med råge!Varje invandrad synes ha som mål att föda så många barn det bara går.Därtill understöd av bidrag och bidrag!Det hjälper nog inte att minska barnbidraget?utan bidrag i deras hemländer föds det barn på löpande band.Resultatet har blivit ungdomskullar utan arbete och framtid.Sveriges framtid?

    1. Det är bara att vänta på sharialagarna om vi inte inom det snaraste kan vända på detta elände.

  4. Det vore kul om Löfven kunde ta och svara på åtta frågor :

    1. Är det så att man ska bygga murar i ditt Sverige eller ska vi ta emot mer än 14.000 invandrare ?
    2. Avser du driva igenom din restriktiva invandringspolitik tillsammans med C eller tillsammans med MP eller tillsammans med något annat parti som förespråkar oreglerad invandring ?
    3. Ska vi se socialdemokraternas förslag om att ge uppehållstillstånd till 9000 afghaner som har fått avslag på sin asylansökan som en del i Socialdemokraternas nya restriktiva invandringspolitik ?
    4 . Gäller inte längre de ”internationella konventionerna” som ”Sverige har skrivit på” eller finns det någon annan förklaring till att det nu tydligen är möjligt att minska invandringen ?
    5. Är det inte längre rasistiskt att förespråka en restriktiv invandringspolitik ?
    6. Vad har du egentligen för m ä n n i s k o s y n när du vill stänga dörren för kvinnor och barn som flyr från krig, tortyr, fattigdom, förföljelse och elände ?
    7. Varför ska vi minska invandringen om den är lönsam ?
    8. Varför i helvete tror du att en enda normalbegåvad människa ska tro på ett enda ord som du säger när du har ägnat de senaste 43 månaderna åt att göra precis tvärtemot det som du nu säger ?

    Det vore roligt om Löfven kunde ta och svara på de frågorna.
    Ännu roligare vore det om någon ”journalist” på MSM kunde ta och ställa frågorna.
    🙁

  5. För sossarna – liksom för det övriga politiska etablissemanget (dvs. sjuklövern) – finns ingen skam. Allt de gör handlar om att uppnå ett mål, nämligen att till varje pris hålla sig kvar vid makten. Det spelar ingen roll om landet skulle gå under på kuppen.

    Vad beträffar de omtalade ”volymerna” finns förstås bara en rimlig lösning: Asylinvandringen och den därmed förknippade anhöriginvandringen måste ner på minus-nivå, dvs. att antalet invandrare i Sverige minskar istället för att öka.

    Vi borde under några år stoppa asylmottagningen helt och hållet. Samtidigt borde man driva en politik där man med hjälp av både piska (sänkta bidragsnivåer, skärpta krav på assimilering m.m.) och morot (generösa återvändarbidrag) försöker få svårintegrerade invandrargrupper att frivilligt återvända till sina hemländer. Dessutom borde naturligtvis alla utländska medborgare som döms för grova brott utvisas, oavsett ev. ”anknytning” till Sverige.

  6. I mer än fem år har jag ställt frågan:
    Kan man ha fri invandring i en välfärdsstat?
    Snart får jag svaret!
    Jag har också i tre år påstått att de s k ensamkommande flyktingbarnen är det största bedrägeri som Sverige har utsatts för.
    Snart kanske åtalen kommer?
    En sista reflektion: Hur kan en regering ha så skilda förslag? Regeringsmedlemmarna är ju kollektivt ansvariga för sina beslut. I vilket annat demokratiskt land som helst hade ju regeringen avgått.

  7. Det är som sagt inte bara Löven som skall stå där med skammen. Nymoderaterna m fl kan ”joina” i hörnet.

    Det fantastiska är dock att ledarna för dessa partier inte inser att en 180-garders sväng på knappt en halv mandatperiod ger ”valboskapen” andra signaler.

    När svänger det parti jag röstade på nästa gång?
    Ett par dar efter valdagen – eller?

    Vi har idag inte något parti som kan kalla sig statsbärande. Det kommer att bli ”två slår den tredje” och varken C, MP och V är med i detta slagsmål.

    Vad röstar då en person som vill ha visshet på?

  8. Jag är ledsen att säga detta, men om S fortfarande är det största partiet i Sverige efter valet 2018, så får väljarna (dvs. Sverige) det de förtjänar.

  9. Jag håller fullständigt med. Förstår vi svenskar inte att vi fått en samling vindsflöjlande politiker som regering. Deras enda intresse är att klamra sig kvar vid sina förmåner, inte För Sveriges bästa

  10. Hej.

    Den som litar på S-utspelet är en kvalificerad kretin.

    Om Åkesson har is i magen kräver han ministerposter för samarbete – öppet, inte i hemliga överläggningar.

    Om Kristersson har någon stake alls gör han sammalunda.

    Kamratliga hälsningar,
    Rikard, fd lärare

  11. ”Hur mycket invandring tål Sverige?”

    Den politiskt inkorrekta frågan ställdes i SVT:s Agendas partiledardebatt av Agendas Mats Knutson 7/10-2012.

    Vad vi TV-tittare då mycket tydligt fick se, var hur demokraturen stack upp sitt fula tryne, ty samtliga partiledare inklusive Stefan Löfven inom den regerande Sjuklövern förbannade frågeställaren för att han ställde en sådan politisk inkorrekt fråga – om volymerna. Det svenska politiska etablissemanget bekräftade då bilden av sig som en irrationell, föga ansvarstagande, maktkorrumperad ledning i avsaknad av vilja och/eller förmåga till att göra konsekvensanalyser.

    Förutsatt att det politiska etablissemangets intention är att verka för Sveriges bästa, är det för mig fullständigt klart att konungariket Sveriges politiska etablissemang saknar analytisk förmåga, som nödtorftigt maskeras med en kanonad av PK-floskler, såsom översättningsgrodan ”alla människors lika värde” och svartråttans ”asylrätten är helig”.

    I Danmark skrattar de danska politikerna på nedvärderande sätt åt det svenska politiska etablissemangets förda massinvandringspolitik. De danska politikerna har analytisk förmåga och värnar sitt fosterland.

  12. Det är fn en närmast pinsamt stor rea på valfläsk.
    Inte bara från (s).
    Ungefär så här: ”Vi vill inte samarbeta med sd, inte tala med dem, inte diskutera då vi inte delar deras grumliga värdegrund, ja överhuvudtaget, de finns knappast”.
    MEN, vi stjäl gärna deras politik!

    Pinsamt!
    När börjar väljarna förstå?

  13. Åhå… och med ens äro vi nu begåfvade med hela trenne (3) styckna ”främlingsfientliga, rasistiska och nazistiska” partier i Svea Rikes Riksdag…
    Så måste det ju vara…?

  14. Tyvärr är en m y c k e t stor del av svenska folket lika ovetande om vad som håller på att ske med vårt land, som mössen i läkemedelbolagens lab. är om vad som skall hända dem.

    1. Mycket bra liknelse. Vi är möss i politikernas och politikfilosofernas laboratorium, allt för att testa om det går att skapa ett framidealiserat Utopia.
      Vi känner oss som möss också när de håller fram ostbitarna, dvs. vallöftena som i praktiken är en förutsättning för vår existens.

  15. För två och ett halvt år sedan stod samme man på ett halleluja-möte för vänsterflummare och tokskrek – ”mitt Europa bygger inga murar!” – trots att invandringshaveriet redan då kunde ses i klart ljus av varje medborgare med minsta sinne för kritiskt tänkande.

    Jag är bergsäker på att sossarna har gjort interna väljarundersökningar och kommit fram till att de opinionssiffror som redovisas i media är glädjesiffror. De vet att väljarstödet är uruselt, vilket därför förklarar den bisarra 180 graders vändningen. Ingen kan inbilla mig att det är av genuin omtanke för Sveriges och den svenska befolkningens väl och ve som vändningen kommer. Allt handlar bara om sossarnas omättliga makthunger.

    För mig är det obegripligt att en normalbegåvad, kritiskt lagd medborgare, som värdesätter rättvisa och grundläggande moral, ens kan överväga att lägga sin röst på detta genomusla, falska och havererade parti.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *