VÄRDERINGARNA

Om du är från en fin familj får du misshandla din fru, om frugan råkar komma från en dålig familj. Kommer du från en dålig familj så ljuger du om det mesta. Kommer du från en bra familj gör du inga dumma saker.  Så funkar den svenska rättvisan 2018, när värderingarna prövas…

Ett rättsfall i Solna Tingsrätt skapar uppståndelse. En man frias från misstankarna om att han misshandlat sin fru. Hustrun anses inta vara trovärdig. Hon kommer enligt tingsrätten från en sämre familj, hon går inte att lita på. I hennes miljöer brukar ju klanen lösa konfilkter, och polisen hållas utanför. Bara det att hon – från den sämre familjen – blandar in svenskt rättsväsende får rättsväsendet att se ner på hennes trovärdighet ännu lite mer.

Det är nämndemännens fel heter det nu. En nämndeman är en hyfsat känd centerpartistisk politiker, kandidat till riksdagen och förespråkare av att vi i Sverige skall ha olika lagar för landets muslimer jämfört med resten av landets befolkning. Domen där en man från en finare familj frias från misstankarna om misshandel av hustrun från en sämre familj. Så blir det när värderingarna inte längre synkar som de måste. Rättsväsendet prövas – och faller.

Slutsatsen är enkel. Svenska domstolar kan inte ha nämndemän som inte delar de värderingar som gäller – eller rättare sagt gällde – i Sverige. Shariaförespråkare gör sig inte som nämndemän, lika lite som en gängbrottsling som polis. Intressekonflikterna kvaddar tilltron till den svenska rättvisan, där alla skall vara lika inför lagen.

Den centerpartistiska nämndemannen fattar inte varför det blåser upp till storm, när de delar av domen från Solna Tingsrätt där hon var med om att fria en man från en fin familj från ett brott som inte anstår fina, riktiga män. Nämndemannen anser att hon är utsatt för ett personligt påhopp när någon eller några för en gångs skull har mage att ifrågasätta hennes agerande.

Det brukar heta så när de värderingarna möts, stöts och blöts. Aldrig passar det så illa som i ett lands rättsväsende.

35 svar på “VÄRDERINGARNA”

  1. Religiösa domare och nämndemän rubbar förtroendet för Sveriges domstolar.

    Debattmagasinet Brights enkät till Sveriges domstolar januari 2018 visar, att 7 tingsrätter och 2 nämndemannaföreningar fortsätter att inbjuda till rättegångsgudstjänst.

    12 domstolar fortsätter rättegångsgudstjänst 2018
    9 av 48 tingsrätter
    1 av 6 hovrätter
    1 av 12 förvaltningsrätter
    1 av 4 kammarrätter

    Domstolar med rättegångsgudstjänst 2018
    Borås tingsrätt*
    Falu tingsrätt
    Lycksele tingsrätt
    Norrtälje tingsrätt
    Skellefteå tingsrätt
    Sundsvalls tingsrätt
    Umeå tingsrätt**
    Växjö tingsrätt
    Östersunds tingsrätt

    Hovrätten för Nedre Norrland
    Förvaltningsrätten i Falun
    Kammarrätten i Sundsvall

    * Inbjudan av Borås nämndemannaförening
    ** Inbjudan av Umeå nämndemannaförening

    ENKÄT – Rättegångsgudstjänst 2017–2018
    Göran Rydland
    Debattmagasinet Bright

    1. Du skall vara väldigt glad i det. Det har fungerat bra i nästan tusen år. Du vet vad du har men inte vad du får. Så var försiktig med vad du önskar dig.

  2. Det nya Sverige börjar verkligen lukta illa! Förruttnelsen har gått långt. Centerpartiet har känt till nämndemannens unkna människosyn men ändå släppt fram henne. Man kan undra hur Centerpartiets människosyn egentligen ser ut. Det går inte, upprepar, det går INTE, att låta människor från en primitiv klanmiljö döma i svenska domstolar! Hur svårt kan det vara att förstå det uppenbara?

    1. Det är centerpartiets åsikter som nämndemannen fört fram i domstolen. Det kommer kulturmarxisterna lögnaktigt förneka. Har man följt centern ett tag är domen självklar centerpolitik.

    2. Att centern väl medvetna om hennes (och släktens) uppfattning i frågor som denna släppt fram henne, har sin enkla förklaring. Röster till centern, väljare från ”familjen” eller ”klanen” om man vill uttrycka det så.

    3. Centerpartiets historik visar på det mest nazianstrukna partiet av sjuklöverns skara. Sharia och muslimsk fundamentalism passar väl in i bilden.

  3. Så här står det under rubriken Lämplighet (för nämndeman )på Solna Tingsrätts hemsida: ”Du behöver ha gott omdöme och vara självständig. Eftersom en nämndeman ska ta ställning till om den som åtalas gjort sig skyldig till brott är det viktigt att du är en god förebild i fråga om allmän laglydnad”. Den centerpartistiska nämndemannen saknar gott omdöme, är inte självständig och är ingen god förebild. Tre grava fel som borde ha diskvalificerat henne från nämndemannajobbet. Ändå tyckte Centerpartiet att hon var lämplig. Mycket märkligt! Vad säger det om partiets omdöme?

    1. Det är inte märkligt alls. Möjligtvis räknade de inte med uppmärksamheten. Det märkliga är att Skattehjonet inte insett hur lång det gått. Undervärdera inte de antisvenska kulturmarxisterna.

      1. Vi skattehjon är ju utnyttjade och hunsade så förhoppningsvis är det förlåtligt att vi inte riktigt hänger med i utvecklingen.

    2. Tvärtom! Hon är mycket självständig i förhållande till de värderingar som är vedertagna i Sverige. Dessutom följer hon lagen och har gott omdöme i sin tolkning av denna. Visserligen inte svensk lag, men ändå.

  4. Hej.

    Den verkliga frågan:

    Varför får de vara i Sverige alls?

    Kamratliga hälsningar,
    Rikard, fd lärare

    1. Avsaknad av självbevarelsedrift (hos svenskarna)?
      Missriktad välvilja?
      Grav okunnighet om klanmentalitetens farlighet?
      Tycka-synd-om-mentalitet (hos svenskar)?
      Nyfikenhet på sharia i Sverige?
      Annat hjärnbefriat?

  5. Nu tar jag för givet att journalisterna kommer att avkräva Annie Lööf ett personligt ansvar för den här centerpartistens ”människosyn” och jag tar för givet att Expressen i fortsättningen alltid kommer att benämna Centerpartiet som ”kvinnofientligt” .

    Jag ser i alla fall att den islamofobiska och främlingsfientliga tidningen Aftonbladet lite yrvaket kritiserar den muslimska kvinnans agerande.
    Vad trodde egentligen Aftonbladet ?
    Mångkultur är inte importerade matvaror – det HÄR är mångkultur.
    Och Centerpartiet är en del av det Muslimska Brödraskapet.

  6. Blir så tydligt för varje dag som går att ska muslimer leva i vårt land så får de anpassa sig till vad som gäller här och vi ska inte backa på en enda punkt. De enda som inte verkar fatta detta är muslimerna själva, msm och våra politiker, SD undantaget.

    1. De som säger sig företräda det muslimska civilsamhället har mycket väl förstått detta.
      Därför motarbetar de ihärdigt varje dag de västerländska värderingarna.
      Det är tragiskt att vi med våra skattepengar stödjer dessa infiltratörer.

  7. Idag fattades beslut inför valet i september. T o m mittenpartiet Centern är genominfiltrerat av unkna värderingar. Går på ett parti vars utsagor överensstämmer med deras handlingar och agerarande. F ö har de sagt samma sak i över tio år. Inga populister m a o.

  8. Centern har i alla fall tagit avstånd från sin islamistiska nämndeman. Har läst att den nämndeman som ville fälla var moderat. Jag har dock inte någotstans sett någon information om den andra nämndemannen som ville fria. Något som vet vem denne är och från vilket parti? Tycker att mer än en parti ska tvingas ta avstånd eller stå upp för dessa värderingar.

  9. När jag gick in på sidan Iotakt och snabbt såg bilden tyckte jag mig först se en nämnd där det satt en rad med arabiska män, iförda sina speciella huvudbonader med ökensjal och ett band runt huvudet. Nu var där bara tomma stolar, tack och lov! Men kanske var min ”syn” en obehaglig framtidsvision?

  10. What comes around, goes around.
    Ett `magnifique spectable-bizarre` från Annie Lööf & Co.
    Inte ens det gamla Monty Python-gänget hade kunnat gjort det bättre.

  11. Bakom den tilltalade finns en skattefinansierad advokat som förmodligen fört hans talan och kommit med sharia-värderingar som skäl för frikännande. Eller har shariapersonerna själva hittat på skälen?

  12. När detta behandlas på studio ett nämner man inte med ett ord att den ena nämndemannen aktivt förespråkat sharialagar i Sverige, utan man vrider det till att handla om nämndemännens vara eller icke vara o pekar på exempel där nazister o rasister haft uppdrag som nämndemän , likadant i SVT.
    Inte ett ljud om vad som hänt i just detta fallet. Man tar sig ju för pannan……..

  13. Kuggfråga till nämndemännen:
    Justitia, rättvisans gudinna, brukar avbildas med en ögonbindel. Vad symboliserar den?

  14. Otillbörlig religiös påverkan av Sveriges domstolar.

    Domstolschefer och nämndemannaföreningar, som inbjuder till rättegångsgudstjänster i kyrkor för domare och nämndemän samt åklagare, advokater och offentligt anställda vid domstolarna och rättsväsendet, agerar ombud för trossamfundet Svenska kyrkan och rubbar allmänhetens förtroende för ett sekulärt rättsväsende i Sverige.

    Förtroendevalda nämndemän och offentligt anställda inom rättsväsendet, som tvingas avstå från att delta vid rättegångsgudstjänster för att värna sin sekulära integritet, avslöjar därmed sin sekulära livsåskådning och sitt religionsfria privatliv inför domarna, anställda vid domstolarna och allmänheten.

    Inbjudan till rättegångsgudstjänster strider mot intentionerna i den individuella och universella rättigheten till frihet från religion i regeringsformen 2 kap. 2 § och Europakonventionen artikel 9.

    1. Så länge en imam inte predikar inte predikar vid rättegångsgudstjänsten kan jag leva med nuvarande ordning. Däremot vill jag inte se huckleförsedda nämndemän och domare. Vad är nästa steg? Att de sitter i rätten iklädda burka?

  15. En detalj jag inte förstår med det svenska ”rättsväsendet” är att hur kan en oenig nämnd väga starkare är rättens ordförande ( yrkesjurist ) ?

    I civiliserade länder med motsvarande system måste nämnden vara enig för att nämndens åsikt skall vinna över ordförandens, men Sverige är tydligen inte att räkna in i gruppen ”civiliserade länder”.

    Litet som valen i Sverige, de är på sin höjd pseudodemokratiska. Man röstar på en partilista där partiledningen kan avgöra vem som blir invald genom placeringen på listan. Valhemligheten är sgs obefintlig, då alla i vallokalen kan se vilket partis lista du väljer. Välj ”fel” partis lista och du kan bli paria i din hemort …

  16. Den ”felaktiga” domen har blivit en trolldom för Centerpartiet inför valet, och det är många trollfabriker som inte kan enas om att i Sverige gäller svensk lag och alla människors lika värde.

    https://samnytt.se/jagarhar-mobiliseras-for-att-dampa-ilskan-efter-avslojandet-om-shariadom/
    P.S. All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.

Lämna ett svar till weasel Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *