RESPEKT

”Vila i frid” brukar man skriva om någon har fått lämna jordelivet. Det brukar vara så att man hedrar en avliden med respekt, med att lyfta fram det fina och förtränga eventuellt käbbel. Den döda kan ju inte försvara sig, argumentera för sin sak.

Stefan Löfvens personliga fascistexpert Henrik Arnstad bryr sig inte om sådant trams som respekt. Har man gjort något som Arnstad stör sig på – till exempel skrivit en bok som inte Arnstad gillar – så är man Arnstads villebråd även efter döden. Journalisten och författaren Kjell Albin Abrahamson fick inte vila i frid från Henrik Arnstads patologiska brunkletande och extremistsmetande. Abrahamson fick heta ”avlidne högerextremisten” när Arnstad skulle lyfta fram en recension av Abrahamsons sista bok.

Arnstad har gett sig på döda medmänniskor tidigare. Den folkkära skådespelerskan Sickan Carlsson fick bli fascist i fascistexpertens twitterflöde innan hon ens hade kallnat efter sin bortgång. I det fallet fick Arnstad pudla, erkänna att det hade bli fel och att det nog var en annan Sickan Carlsson som var fascist. Men de döda går inte säkra från Arnstads påhopp.

Det handlar om en svensk författare och en svensk skådespelerska som skall smutsas ner efter sin bortgång. Inte Pol Pot. Inte Castro eller Hugo Chavez. Inte någon massmördartyp som Anders Behring Breivik. Inte någon som Stalin, Hitler eller Mao. Det handlar om en journalist och författare som skrev en bok som inte Arnstad gillade…

Man kan se på Henrik Arnstad och hans respektlöshet på olika sätt. Antingen äcklas man. Man upprörs över plumpheten och påhoppen. Eller så ser man bortom det där och landar i att det måste vara något fel på mannen som inte kan låta de döda vila i frid. Man kan landa i att Arnstad inte mår bra. Man kan se att han saknar allt av empati och självkontroll. Sedan kan man vara förbannad över att Arnstad får representera Sverige i en dansk-svensk TV-debatt, att Henrik får utrymme trots att allt han gör är att göra bort sig själv och alla andra han svamlar om. Man kan tycka att Arnstad inte skall få någon uppmärksamhet alls, då till och med en lekman borde kunna ställa diagnos på statsministerns personliga fascistexpert. Kanske gör jag fel som överhuvudtaget skriver om Arnstad igen?

Men. När Stefan Löfven satt i TV, flackandes med blicken och stammades medan han hänvisade till sin fascistexpert Arnstad fick historien Arnstad en ny dimension. Statsministern använde Henrik Arnstad som alibi för sin egen retorik.

Där och då handlade det om Sverigedemokraterna och nyfascismen. Arnstad hade skrivit en bok om att Sverigedemokraterna var nyfascister och då var de nyfascister i Löfvens värld. I sådana fall var Sickan Carlsson också fascist medan Kjell Albin Abrahamson fick bli högerextremist i statsministerns sinnesvärld. Löfven köper ju Arnstads påståenden rakt av, och använder sig av dem i TV för att stärka sina teser. Det säger faktiskt mer om Löfven än om Arnstad.

Löfven har krävt ditt och datt för att hålla den svenska debatten hyfsad. Folk skall vara försiktiga vad de säger om Sverige, hur de twittrar, facebookar och använder sina ord. Så länge Löfven inte tar avstånd från eller ber om ursäkt för att ha använt Arnstad som sin inspiratör behöver ingen bry sig om vad Löfven säger om vett och etikett i debatten. Att lyssna på en man som ger sig på folk som inte kan försvara sig på grund av att de råkar vara döda är inte okej, för att använda sig av att statsministerns vokabulär…

13 svar på “RESPEKT”

    1. Bor granne med Kyrkan där Kjell-Albins akt hölls och var tyvärr utomlands dagen för begravningsakten men i morgon ska jag söka upp ev. gravplats och hedra denne bildningsgigant. Närvarade vid hans högtidstal i kyrkan 2016 och förbluffades , dels, över hur patetisk prästinnan som förgäves försökte gå i svaromål tedde sig samt hur okunnig / ignorant hon var.

  1. Mitt i prick!
    Ett av symtomen på att inte heller Löfven har alla hästar hemma, som man säger, är just att han använder Arnstad som något slags facit för sina offentligt framförda åsikter.

    Dessutom tilläts Arnstad representera oss i en tv-sänd debatt mot Danmark om migrationen, där Arnstad mest lyckades skämma ut sig själv — vilket säger en del om tillståndet i det här landet.

  2. Kanske är det helt enkelt så som det gamla ordspråket säger;
    ”Lika barn leka bäst”.
    S.Löfven har lika mycket empati som ett vedträd, han har endast
    sitt eget bästa för ögonen, liksom de flesta politiker på den nivån har.

  3. Jordan Peterson sade häromdagen att för vissa människor existerar inte individer som kan diskutera och kommunicera. Det finns bara kamp mellan grupper. Då blir de full logiskt att ”våga vägra debatten.”

  4. Jag begriper inte hur någon kan ta det som Arnstadt och Löfven säger på allvar. Båda två är ju fullständigt tokiga. Ett exempel är ju Löfvens tal i USA där han börjar med att säga: ”We´re not drunk yet” . Den andre tokens uttalande är ju så patetiska, så honom är det bara synd om.

  5. Att inte Stefan Löfven fattar att han gör självmål varje gång han refererar till stolpskottet Arnstad är otroligt och tyder på dåligt omdöme.
    Båda två borde fått rött kort för länge sen.

  6. Inte alls samma sak, men en parallell:
    Hanne Kjöller kunde inte låta bli att i sitt twitterflöde ondgör sig över att Sven-Erik Magnusson död uppmärksammades i riksmedia. Var verkligen det något att rapportera?
    Begriper inte människan att hon som medarbetare i Expressen kastar sten i glashus? Begriper hon inte att hennes yttrande är djupt sårande för sörjande människor. Hon må självfallet, som alla andra, tycka som hon vill, men måste hon förkunna denna sin åsikt för alla och envar?

  7. Ingen normal människa tar Arnstad på allvar. När Löfven lyfter fram Arnstad som auktoritet förlorar han all trovärdighet. Det är djupt tragiskt att Sverige skall ha en så omdömeslös och okunnig statsminister.

  8. Denne Arnstadt är en charlatan. Det ligger i sakens natur att han gör allt för att ta sig fram och upp. Men vad som är riktigt farligt är att andra släpper fram honom. Bevisligen vet man inget om fascism, ej heller kan man definiera den. Beklämmande av en statsminister och en politikergarnityr. Dessa samma slags människor har politiserat skolan, avfärdat vetenskap och framhållit tyckandet som norm och kriterier för kunskap. Vi går in i en ny mörk medeltid, där teknologi, har inget i sig med kunskap att göra. Teknologin erbjuder propaganda då krav på vetenskaplighet och fakta lyser med sin frånvaro. Därför finns det utrymme för charlataner som Arnstedt.

  9. I en annan tid fast på samma plats hade Arnstad antagligen suttit inspärrad och medicinerad på Beckis. Tillsammans med några av dagens politiker.

Lämna ett svar till Leif Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *