RÄTTVISAN OCH RÄTTSRÖTAN

Brott och straff. Vilka brott som begås i ett samhälle och hur de brotten straffas av samhället säger rätt mycket om samhället. I ett friskt samhälle skyddar man den lilla människans rätt, medborgarens väl och ve. I ett sjukt samhälle gör man det inte. I det sjuka samhället skyddar man staten, statens medel och resurser mer än statens medborgare. Det handlar om kampen mellan rättvisan och rättsrötan…

I huvudstadens nordvästra förorter härjade ett gäng unga killar. De sysslade med den nya kriminalitet som har skapat ett nyord, med ”expresskidnappning”. De tog folk som gisslan under vapenhot. De höll folk gisslan medan de tömde bankkontot med det bankomatkort man tilltvingat sig. Skulle gisslan uppge fel kod, så skulle det kännas såpass mycket att rätt kod kom fram förr eller senare. Gänget snodde allt av värde från sin gisslan. Dödshot och våld mot den lilla människan. Så höll gänget på tills polisen fick fatt på expresskidnapparna.

Sedan var det dags för den svenska rättvisan att agera mot expresskidnapparna. Alla fyra var straffmyndiga – mellan 16 och 18 år. Tre av expresskidnapparna får ungdomsvård, varav en drabbas av något så hemskt som sluten – SLUTEN! – ungdomsvård. Artonåringen får fängelse. I tre månader. Plus skyddstillsyn. Gänget expresskidnappade två dussin medborgare under hösten 2016. Den som var myndig på riktigt – och inte bara straffmyndig – fick ungefär tre dagar i finkan för varje expresskidnappad medborgare. Så dömde den svenska rättvisan, enligt de lagar som de svenska politikerna har skapat för att skydda sina medborgare.

I en annan del av landet, i en annan rättssal, skulle den svenska rättvisan ha sin gång. Fyra andra unga män ställdes inför rätten för ett annat brott, med helt andra straffsatser. Fyra unga killar dömdes till fängelse mellan 6 och 10 månader.  De hade drivit en illegal streaming-sajt, och låtit andra människor få se på andra människor filmer och ansträngningar utan att betala för sig. För detta brott fick de unga männen i fängelse mellan 6 och 10 månader, med en straffrabatt för den yngsta grova brottslingen.

Visst var streaming-maffian lite äldre än expresskidnapparna, mellan 20 och 30 år. Men alla åtta var och är straffmyndiga, som har begått olika brott enligt svensk lag. I de olika domarna läser iallafall jag in ett samhälle som skiter i den lilla människan som expresskidnappas, som får frukta för sitt liv medan kontot töms lika effektivt som klädernas fickor. Det handlar om hot, hot om våld och våld mot den lilla medmänniskan. Jag ser ett samhälle som hellre straffar de som sysslar med att begå brott genom att streama, dela filmer än de som misshandlar folk och snor de mesta de äger.

Rättvisa? Nej. Rättsröta, och ett samhälle som inte ställer sig på den lilla människans sida. Ett samhälle som inte förstår sig på att skicka rätt signaler till det unga bus som är morgondagens grova brottslingar…

20 svar på “RÄTTVISAN OCH RÄTTSRÖTAN”

  1. Det är uppenbart vilka som är de grövsta brottslingarna i detta exempel:

    Minst grovt är givetvis den illegala streamingen. Därefter kommer det vidriga brottet att kidnappa och plundra oskyldiga offer.

    Men de grövsta brottslingarna är de politiker och jurister som skapat detta fruktansvärt orättvisa ”rätts”-system.

    Jag föreslår att Streming-killarna får straffet att betala det de tjänat på sajten till producenterna av filmerna.

    Kidnapparna bör få minst tio år i fängelse och tvingas betala några miljoner i skadestånd till offren.

    De grövsta brottslingarna behöver givetvis lite mer kännbara straff.

  2. SKRIV MÅNGA FLER ARTIKLAR OM DET FÖRAKTFULLA SVEKET MOT BROTTSOFFER! Sverige behöver akut förändring vad gäller brott o straff. *Lögner om ålder vid s k asyl (ej kontrollerat tack vare regeringen o samarbetspartier gör att många undslipper straff vilket väcker avsky). Kriminalisera samröre med terrorgrupper. * Döm IS/daesh-terrorister (eller hur Morgan Johansson?) *Våldtäcktsstraff=liknar hån mot våldtagna. *Skärp straffen för hot o vid misshandel. *Kontrollera ekonomiska brottsligheten (nu görs löjligt lite). *Fixa vardagsbrott nu! Snatterier, hot, inbrott, trackasserier m m. *Utvisa vid svåra brott. Det är fel att brottsoffer knappt hinner läka sår innan brottslingen kommer ut igen. FÖREBYGGANDE: GRÄNSKONTROLLER ALLTID O FUNGERANDE TULL. Om det behövs mer poliser o fängelseplatser så bygg ut. Vi kan inte låte socialdemokrater o liberaler styra mer. Inga fler ’kärleksmanifestationer’ men avskräckande lag o lagförande.

    1. Mera poliser mera fängelser,löser inte problemen så länge som politikerna importerar 10 tusentals oidentifierade främlingar per år.Det enda rätta är att slopa asylrätten för minst 20 år framåt.

  3. Tack för att du skriver och bryr dig om den ”vanlige” människan. Finns många bra bloggar som verkar resonera som jag men med en skillnad; de intar någon sorts ”von oben” perspektiv. Observationer intellektuellt formulerade men utan kött och blod. Därför läser jag så gärna vad du skriver, du blir upprörd liksom jag.

    1. Nu är det dock så att skribenten är en bedragare själv, även om han bara medger det i slutna rum. Den här kommentaren kommer du därför inte att få läsa. Eller hur Fredrik?

  4. Har detta hänt i verkligheten, ännu?
    ”Gänget expresskidnappade två dussin medborgare under hösten 2017”

  5. Du räknar generöst Fredrik. Inom kriminalvården består ett år av bara 8 månader och en månad således av 20 dagar.

  6. Lysande! En av de bästa och viktigaste texter jag läst på denna sajt (och då ska det ändå sägas att jag tycker att flertalet av dina texter är både vettiga och relevanta, Fredrik).

  7. I text-TV kunde jag idag läsa följande:

    ”Läraren på en grundskola i Gislaveds kommun pekade finger åt en elev inför klasskamraterna. Nu krävs kommunen på skadestånd på 10.000 kronor av barn- och elevombudet (BEO) för elevens räkning.”

    Jag tycker att det är skandal att svenska skattebetalare finansierar BEOs och liknande när de sysslar med sådana här problem. Är inte problemen större bör anslagen till BEO reduceras eller kanske rent av upphöra. Det är inte konstigt att våra domstolar dömer till låga straff för ungdomskriminella när ungdomar växer upp och blir curlade av både föräldrar och samhälle. Men jag undrar när något riksdagsparti vågar höja rösten och kräva att brott mot enskilda såsom rån, misshandel och tillgrepp ska bestraffas hårdare än idag och att vanligt folk måste beskyddas mot de som begår sådana brott.

    Om vi nu skall ta det som Fredrik skriver om så anser jag att det är OK att de som bedrev piratstreamingtjänsten sätts bakom lås och bom. Det är ju frågan om grov stöld trots att det verkar som om våra lagstiftare inte inser att många av dagens tillgreppsbrott sker med andra medel än de som fanns tillgängliga när våra lagar skrevs. Det är faktiskt otroligt lätt att begå tillgreppsbrott med hjälp av mobiltelefoner eller persondatorer, men våra lagstiftare verkar mera inne på att bestraffa de som uttrycker sig olämpligt på sociala media än att lagföra tjuvar och bedragare. Oaktat detta är det ett stort problem när rånare och kidnappare kommer lindrigt undan. Tänk på att vi idag på samma media som citerats ovan kunnat läsa att ”Högsta domstolen dömer en man som smygfotat under en kvinnas kjol till 60 dagsböter för sexuellt ofredande.” Jag anser att oberoende av brottslingarnas ålder så bör påföljderna för rån och kidnappning vara betydligt kännbarare än påföljder för smygfotografering, fingerpekande eller piratstreaming som Fredrik refererattill ovan.
    Det är hög tid att vi får lagar som skyddar vanligt folk och att lagarna inte tvingar våra domstolar att curla förbrytare.

    1. Jag skrev mitt inlägg innan helgens WannaCry Ransomware spreds över världen. Med detta aktuellt tycker jag det är på tiden att samhället tar IT-brott på allvar. Själv drabbades jag av ett ransomware i höstas Troligen hade en uppfinningsrik hacker bytt ut en fil som en myndighet skickade till mig och sedan var det kört. Det tog Norton nio timmar att rensa min PC, därefter kunde jag läsa ner en färsk back-up. All heder åt Norton, de tar sina åtaganden på allvar.
      Hittills har IT-brott setts som något förlåtligt eftersom det är något som tonårskillar sysslar med när de låst in sig på sina pojkrum. Tanttyckarna i våra media är alla överens om att vi inte får förstöra livet för en stackars pojke, därför får vi inte beivra IT-brott. Däremot måste allt som kan kallas felaktiga åsikter eller slarviga värdeomdömen om andra bestraffas hårt. Således anses det vara mera klandervärt att säga sin åsikt om någon annan än det är att sabotera. Så ser det ut idag och jag hoppas att våra politiker inser allvaret och inför IT-brott i vår lagstiftning. Låt mig ta några exempel.
      Om någon berövar någon annan livet är detta mord, dråp eller vållande, avsikts avgör vilket. Om nu någon skapar kod som medför att behandling på ett sjukhus blir felaktig och patienten dör. Vilket brott är detta? Troligen kan inte en åklagare bevisa att det är ett mord eller dråp, men vållande är uppenbart. Jag vill tillföra grovt vållande eller kanske rent av ett nytt brott särskilt grovt vållande.
      Idag kommer domen mot Swefilmer. Utan att ha läst domen kan jag utifrån vad som refererats i media samtycka till att detta är frågan om grov stöld. Egentligen önskar jag att det funnits något som heter synnerligen grov stöld eftersom värdet av det man kan stjäla med hjälpa en dator oftast väsentligen överstiger det man kan packa in i den största långtradare om man skall transportera stöldgods, dessutom borde vi ha brotten grovt dataintrång och synnerligen grovt dataintrång.
      Om vi sedan tänker efter vad som hände med de persiska centrifugerna så inses lätt att IT-brott kan åstadkomma skador i vårt samhälle av oanad omfattning. Jag avstår från att ge exempel eftersom exempel skulle kunna ge förbrytare tips. Men jag ser att sabotage, ödeläggelse och allmänfarlig vårdslöshet är några brott som bör kunna begås med hjälp av IT-hjälpmedel. Men var tycker lagen? Även i dessa fall anser jag att det bör införas nivån särskilt grova brott och att dessa skall garantera mycket kännbara fängelsestraff.
      Låt mig avsluta mina exempel med oaktsamhetsbrott. Om en vanlig användare “råkar” klicka på en smittad länk är det kanske inte något vi kan bestraffa. Men om däremot någon med omfattande privilegier, ex en administratör, startar ett angrepp genom att klicka på en länk eller en fil då anser jag att administratören skall kunna dömas för oaktsamhet. Detsamma gäller om de som delar ut användarrättigheter i en organisation ger “vanliga” användare omfattande tillgång till data i organisationen. Om det uppstår skada för att någon fått allt för stora rättigheter och detta leder till skada måste de som bestämmer om användarrttigheter kunna straffas för oaktsamhet. Kanske grov eller särskilt grov oaktsamhet är lämpliga i dessa fall. Tänk på Chernobyl, där gavs tekniker allt för stora behörigheter och de startade en katastrof.
      Jag kan göra listan längre men mina exempel ovan belyser en del av allvaret och jag hoppas att vi får samordnad internationell lagstiftning inom IT-brottsområdet så att det blir straffbart oberoende varifrån brott begås och att straffen för IT-brott blir så kännbara att enbart stater kan syssla med IT-brott. Detta bör vara möjligt att uppnå inom EU. Varför inte göra IT-brott till EU-gemensamma brott med gemensamma påföljder.

      1. Att sprida virus avsiktligt är ju ett allvarligt brott till skillnad mot vad lindriga fall av upphovsrättsintrång bör bedömas som. Om ett antal filmer har delats betyder ju inte det att de som laddat ned filmerna skulle ha köpt dem på marknaden. Men det är så det bedöms, beställd lagstiftning av Hollywood och mäktiga mediaintressenter. Samtidigt som det är omöjligt att få bedrägerier som Nigeriabrev beivrade, en anmälan möts bara av en gäspning.

  8. Det scenario som beskrivs här, återkommer med samma tröttsamma automatik – år efter år, utan att beslutsfattare eller s.k ”rättskipande” myndigheter gör ett jota för att få till en ändring.
    Folk knyter näven i fickan när brottslingar går fria efter begångna mord, där två gärningsmän varit närvarande och skyller på varandra. Samhällstjänst efter våldtäkt m.m, det vill säga idiotiska domslut som staplas på varandra i all oändlighet. Den svenska ”snällismen” firar triumfer i sin snedvridna uppfattning, som går ut på att även de vedervärdigaste våldsverkare och psykopater går att rehabilitera och släppa ut bland befolkningen igen. Kidnapping är f.ö inget brott som begås på grund av en plötslig impuls, utan är planerad ondska, som ska bestraffas därefter. Det är heller inte fel att offer för vidriga brott ska få känna en viss tillfredsställelse om förövaren åker in på ett kännbart straff.

  9. Etnicitetsrabatt i sin prydno. Förövarna kanske inte ens kände till att det är förbjudet att kidnappa folk i Sverige? Lite kulturell rabatt därtill alltså…
    Streamarna å sin sida var ju svenskar så där går det nog att klämma ur ersättningen.

  10. På flashback förvånades man över två svenska efternamn bland de mer traditionellt arabiska. Sen dök bilderna upp och man fick sina fördomar bekräftade en tusende gång.

    Svensk mamma – ”exotisk” pappa.

    De svenska generna har inte en chans i den konflikten även när barnet växer upp hos sin svenska mor, vilket sker med frånvarande fader i varenda fall jag sett, helt utan undantag.
    Det kvittar om grabben så har det svenskaste namnet i hela världen om hans far är /rasifierad/.
    Blod är blod.
    Världen är så deprimerande förutsägbar.

  11. Ang. streamingdomen så måste den såklart straffas tusenfalt då brottsoffret är Hollywood.

    Kunde de driva igenom HMF-lagstiftning i Sverige så kan de allt driva in lite uteblivna stålar från en bunt svensk datanördar.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *