KÄRLEKENS HAT -HANS LI ENGNELL

I otakt presenterar återigen och inte utan stolthet Hans Li Engnells senaste krönika på I otakt, Kärlekens Hat. 

Hans Li Engnell driver och skriver den egna bloggen Motpol– som alltid är väldigt läsvärd och välskriven. Har Du missat Motpol så har Du missat alldeles för mycket. Dagens text är inget undantag. Läsvärt och insiktsfullt. Varsågod.

 

Kärlekens Hat

Donald Trump har installerats som USA:s president. Runt om i världen har det demonstrerats. Inte för något utan som vanligt emot, denna gång en demokratiskt vald president. Det budskap som demonstranterna vill sända har onekligen en viss dissonans med hur de resonerar och beter sig.

Feministledaren och homeparty-aktivisten Gudrun Schyman sade inför valet 2014 att Feministiskt initiativ gick till val på inte en knuten näve utan ”en öppen hand”. FI var det kärleksfulla alternativet i svensk politik, partiet som brydde sig om alla. Partiet som ville välfärd, hen-toaletter och större rättigheter för minoriteter.

Bilden är emellertid falsk, ty om det är några som älskar att hata sina motståndare är det feministerna inom den bredare feministiska rörelsen där FI ingår. Det är hat mot män, hat mot den traditionella familjen, förakt för allt som kallas ”normalt” och en lättkränkthet som nästan syns på utsidan.

Kärlek skulle trumfa hat, hävdade Schyman i valrörelsen. Så har det låtit även på de demonstrationer som hållits med anledning av att Donald Trump installerats i Vita huset. Men det jag har sett har inte haft något med kärlek att göra. Dessa demonstranter är inte för något, de är bara emot Trump.

Nog blir det ganska avslöjande när en artist som Madonna kliver upp och välkomnar åhörarna till ”kärlekens revolution” och sedan skriker ”Fuck you!” till alla som ifrågasätter marschen. CNN valde då att tillfälligt bryta sändningen, ty f-ordet lämpar sig inte i amerikansk TV, men ägnade i likhet med övriga medier timmar åt att följa de helt meningslösa demonstrationerna genom en rad städer världen över.

Det vi såg på gator och torg i samband med Trumps kröning var det kärleksfulla hatet. Vi såg ett hat och förakt för demokratin från personer som i var och varannan mening pratar om demokrati och mänskliga rättigheter men som själva inte visar någon som helst respekt för oliktänkande. Kanske har de gått på sina egna överdrifter. Det skulle kunna förklara varför så många uppenbarligen är övertygade om att det i princip är Darth Vader i egen hög person som har flyttat in i Vita huset och att allt som är bra med USA nu kommer att försvinna.

Under de senaste dagarnas demonstrationer såg jag många kvinnor, även i Sverige, som framför kameran förklarade att de kände att det var viktigt att stå upp för kvinnors och minoriteters rättigheter nu när de var hotade av Trump. Jag insåg att de tror detta på riktigt, att detta hot upplevs som en realitet för dem.

Detta kan göra en matt, men framför allt blir jag upprörd. Om de nu bryr sig så mycket om kvinnors och minoriteters rättigheter, var höll dessa miljontals människor hus när rapporter inkom om att Daesh säljer kvinnor och flickor på slavmarknader? Att jihadisterna försöker utrota religiösa minoriteter från jordens yta? Var är de varje gång en kvinna ”ramlar” från en balkong i någon av landets förorter? Var är de när kvinnor beskriver hur deras liv begränsas av hedersförtryck och religiösa dogmer? Jo, de håller antingen tyst eller relativiserar det som händer.

Hoten mot kvinnors och flickors liv och hälsa finns här hela tiden, varje dag. Även i Sverige. Det är fullt legitimt att ha synpunkter på att USA:s president nu heter Donald Trump. Jag är, milt uttryckt, inte helt okritisk till honom heller. Men att demonstrera mot utfallet av ett demokratiskt val förefaller mig märkligt, och att göra det för ”kvinnors rättigheter” är verkligen att sila mygg och svälja flyghangarer. Trumps verbala klumpigheter står inte riktigt i relation till Daesh förslavande av kvinnor.

Sammantaget gör detta att jag har svårt att ta demonstranterna på allvar. Så länge inte landets feminister syns på barrikaderna mot det historiskt vidriga kvinnoförtrycket som pågår i islamismens spår, har deras vackra ord om kärlek och mänskliga rättigheter ingen som helst tyngd. Då blir den bara en tom floskel på ett vitt plakat.

Hans Li Engnell

14 svar på “KÄRLEKENS HAT -HANS LI ENGNELL”

  1. Mkt bra skrivet.

    Feministerna har ju varje dag, året runt, anledning att utanför berörda länders ambassader demonstrera mot det kvinnoförtryck dessa länder praktiserar. Av någon anledning så finns tydligen inte dessa länder som målgrupp på feministernas ”hatlista”.
    Man protesterar mot D Trump men verkar acceptera den kvinnosyn som exempelvis Kung Salman bin Abdul i Saudiarabien företräder.
    Är nog så att flertalet feminister inte har ”hela rinken spolad”.

  2. MSM spräcker sömmarna för att hitta nya vinklar på den amerikanska polariseringen.Det är inte bara Rawet som kränger ut och in på sig för att få till det.
    I Sverige stöder 49% av M:s tillfrågade väljare AKB:s nya hållning mot SD.19% tycker det är varken bra eller dåligt.Hälften stöder då AKB enligt media.
    Som vanligt utan att redovisa hur många som tillfrågades eller bortfall och sådana onödiga detaljer.Av någon anledning passar inte den svenska polariseringen MSM.
    Det ska inte talas om någon kris, kollaps eller katastrof.Man kan gissa att en polarisering då är helt omöjlig.
    Men om helt inkompatibla ståndpunkter ställs emot varandra är det bara en tidsfråga innan situationen polariseras.Inte ens en liberal demokrati har något metod för att få ena sidan att vika ner sig och känna sig nöjda.Det kan vara bra att komma ihåg också i Sverige.

    http://www.svt.se/nyheter/inrikes/varannan-moderatvaljare-gillar-kinberg-batras-utspel

  3. Varför använder Du den arabiska beteckningen Daesh i st f IS = islamiska staten?
    Detta gjorde Obama genomgående för att dölja att allt går tillbaka till islam och koranen. Detsamma gör Löfven m fl i Sverige. President Trump kommer inte att göra det.

    1. Det var ju helt annorlunda – Clinton var ju god!
      (Någon påpekade – Ben Shapiro tror jag – att på Golden Globe eller något liknande jag inte sett var det en hel del skämt om Cosby, men inga om Clinton.)

  4. Var äro då feministerna? Ja menar de riktiga feministerna, de som yla med vargarna. Åh, de sitta i kommittéer och dela ut professurer till varandra. Dessemellan utöva de vänskapskorruption med ministrar såsom Alice Bah Kunke och Åsa Regnér för att starta nya myndigheter med fler lönsamma pastorat.
    Fritt efter Strindberg: Röda rummet.

    1. Träffande!
      Vad han sade om konkurs stämmer också rätt väl med hur politiker alltid lyckas ha sitt på det torra.

  5. Visst har vårt samhälle blivit absurt. Människor använder vakta ord för att legitimera sitt hat, så de kan fortsatta frysa ut, mobba helt enkelt utfrysas från vänner, släktingar, affärsrelationer. Allt som kan psykiskt och ekonomiskt förstöra en människa!

    Jag såg P3 guld där låten Racist freind spelades i syfte att rasera människors liv! Vilka som är rasister i deras kan man ju bara fantisera om! http://www.svtplay.se/klipp/12043510/naomi-pilgrim-linnea-olsson-och-frida-sundemo-racist-friend

  6. Hej.

    Hur många tyskar kände sig på allvar hotade av funktionsnedsatta, zigenare, Jehovas vittnen, och judar?

    I alla former av socialism är kärnan hatet mot fienden, vem den än är, och i alla former av socialism är målet makten för dess egen skull.

    Feminism är till sin natur nu och för alltid socialistisk – den måste rensas ut ur ett samhälle på samma sätt som man tidigare höll rent för kommunister, med den skillnaden att vi inte kan låta den metastasera i frihet inom humaniora och kultursektorerna.

    Kamratliga hälsningar,
    Rikard, fd lärare

  7. På vilket sätt hotar Donald Trump kvinnors friheter och rättigheter? Är det någon som ex. ser en förtryckt kvinna i hans dotter Ivanka Trump? Jag ser bara en kvinna som är mycket självständig, intelligent och framgångsrik. Förmodligen är det smyginspelningen av hans grabbiga machoprat om ”grab them by the pussy” som har fått alla feminister att gå i taket. Visst, det han sade var riktigt vulgärt och barnsligt, men att Trump skulle vara ett hot mot amerikanska kvinnors friheter och rättigheter är ingenting annat än TRAMS. Upprördheten blir enorm när Trump uttrycker sig vulgärt i ett slutet sällskap, men när Madonna (som förövrigt har byggt hela sin karriär på att vara vulgär) står på scenen och säger att hon vill spränga Vita Huset när ett demokratiskt val inte faller henne på läppen så möts hon istället av hurra-rop och applåder. Riktigt sjukt. För att inte tala om det barbari som pågår i Mellanöstern, men som i vanlig ordning ignoreras totalt av alla dessa gapiga vänsterliberaler då förövarna enligt den ideologiska mallen alltid har varit förtryckta av den onde vita mannen. Det ointellektuella hyckleriet och de dubbla måttstockarna är riktigt motbjudande.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *