GODHETSKNARKANDE OCH UTFALL – JONAS ANDERSSON

Jonas Andersson är – eller rättare sagt var – ett av mina frikort. Tillsammans med två-tre andra skarpa samhällsdebattörer var Jonas en av dem som skulle få in en text på I otakt vilken dag som helst vilken vecka som helst. Den dagen, den veckan är nu. Grattis kära läsare.

Jonas är en människa, tänkare och tyckare som jag ser upp till och vars alster alltid får mig att tänka till en eller två gånger.  Idag skriver Jonas en gästkrönika på I otakt, efter det att Expressen Debatt vägrar ta in repliker på krönikor i tidningen. Min lycka och Expressens olycka. Här kommer Jonas Andersson med ett genmäle på en godhetsknarkares Expressen-krönika. Enjoy!

Godhetsknarkande och utfall

Väldigt få människor skulle erkänna ens för sig själva att de har annat än de godaste intentioner. När Rakhmat Akilov mejade ner och brutalt mördade fyra oskyldiga människor på Drottninggatan, gjorde han det med goda avsikter. Enligt hans skruvade världsbild är det något gott att för den stora sakens skull döda otrogna, ändamålen helgar medlen. Det visar också varför det är principiellt livsfarligt att använda godhet och goda intentioner som måttstock på vad som är bra eller dåligt.

Programledaren och krönikören Jenny Strömstedt skriver i Expressen en text om terrorn som hon själv betecknar som ”infantil”. Strömstedt är förståeligt nog besviken över att ha pådyvlats ansvar för dådet som ”godhetsknarkande” och godtrogen asylaktivist, och vill förklara ”för åtminstone ett enda troll” hur det egentligen ligger till.

Hennes tes är att godhet och välvilja är bättre än motsatsen och att godhet generar mer godhet. Att om vi bara vill tillräckligt mycket så kan viljan förflytta berg. Strömstedt skriver:

”Livet blir alltså bättre för fler om vi är snälla mot varandra och det är en av flera anledningar till att ”godhetsknarkarna” tror på att hjälpa människor som flytt undan krig och konflikt.”

Få skulle antagligen säga emot vare sig rörande godheten, välviljan eller infantilismen. Till skillnad från Strömstedt så anser jag dock att ”godhet” knappast räcker för ett gott eftermäle. Inte utan att den kompletteras med både realism och konsekvenstänkande. Goda intentioner är hedervärda, men utan ett gott utfall saknar de relevans.

Ett infantilt exempel är att det med enbart goda avsikter och av pur välvilja går att plocka ut alla pengar från barnens konton och satsa dem på trav, trisslotter eller roulette. Går det åt skogen så kan man hävda gott uppsåt – trots allt ville man bara att ungarnas kapital skulle växa för att ge dem en bättre start i livet. Den typen av goda avsikter skulle i bästa fall leda till TV-programmet ”Lyxfällan” och i värsta fall till att barnen omhändertogs av myndigheterna.

Det är sannolikt även godhet och hedervärda avsikter som fått kändisar och politiker att sorglöst plädera för öppna gränser i media och på välgörenhetsgalor. En godhet som stärker självkänslan och används som garant för sina åsikters rättmätighet. En godhet som använts som hävstång för det egna varumärket och som slagträ gentemot andras avvikande åsikter.

Goda intentioner som lett till skriande bostadsbrist, en överhettad sjukvård, en skyhög arbetslöshet bland utrikesfödda, ett ökande utanförskap, usla förhållanden för asylsökande och till framväxande patriarkala förortskalifat.

Faktum är även att det även lett till att vi i Sverige har tiotusentals människor illegalt är på drift runt om i landet, ofta med olika identiteter. Vi vet inte var de befinner sig, vad de har för bakgrund eller vilka deras avsikter är. De flesta är förmodligen helt harmlösa och åsamkar ingen skada annat än på sina egna liv. Men ett okänt antal av dem kommer från erkända plantskolor för jihadism.
Ett direkt och konkret resultat av detta är terrorn på Drottninggatan. Hårdkokta islamister världen över må jubla över Akilovs goda intentioner, men för den stora majoriteten är resultatet av hans dåd vad som räknas.

Även om det förstås är ytterst långsökt med anklagelseakter mot Jenny Strömstedt, så hade det kanske ändå varit mer klädsamt om hon använt utrymmet i sin krönika till att reflektera över vilken hennes egen roll har varit. Rimligt vore att även politiker och opinionsbildare – så väl som programledare, komiker och operasångerskor – också bedömdes på grundval av utfallet av deras opinionsbildning och politik, i stället för deras goda intentioner.

13 svar på “GODHETSKNARKANDE OCH UTFALL – JONAS ANDERSSON”

  1. Hej.

    Men hon menar ju gott?

    Då måste ju den som ifrågasätter henne vara ond?

    Med tanke på att landets kulturbidragsarbetare, journalister och politiker opererar enligt sådan infantil logik, och dessutom får stöd av majoriteten svenskar och invandrare, så måste det ju vara rätt inställning.

    Majoriteten har ju rätt i en demokrati, eller hur?

    Det var många tyskar som åren efter 1945 svor sig fria med samma ursäkter som Strömstedt. Med godhetsens logik är hon alltså…?

    Kamratliga hälsningar,
    Rikard, fd lärare

    1. @5ven55on…(pingback) ”Hon menar givetvis ett Sverige där unga män får medborgarskap trots att de ”flytt” genom ett antal säkra länder där de skulle kunnat söka asyl, de har slängt sitt pass för att öka sina chanser till asyl, de ljuger om sin ålder, de ljuger om var de kommer ifrån, osv. Vad är det som är så gott med att ge bort alla våra pengar till sådana ISTÄLLET FÖR ATT HJÄLPA VÅRA GAMLA OCH FATTIGA SAMT KVINNOR OCH BARN I FLYKTINGLÄGREN (som vi vet är riktiga flyktingar – till skillnad från dessa män där en del är terrorister och de flesta är ekonomiska ”flyktingar”)?”

      Instämmer.
      Än mer då kvinnor i deras respektive land har så lågt värde. Man bör i sådana fall företrädesvis hjälpa dem i deras närområden, områden som dessutom har likartade ”värderingar och moral”. Precis såsom vi i Sverige främst borde hjälpa våra närliggande Nordiska grannländer, under ett ev. krig, med att ta hand om deras kvinnor & barn, tillfälligt. Då blir det inte så många motsättningar som det numera finns så gott om, i det ”Nya Sverige” av idag. På dekis.

      Det är därför vår nuvarande ”feminist”-regering är sådana hycklare. De här ekonomiska lycksökarna, lämnar istället fru(-arna) och barnen kvar i eländet. Desertörer kallade man dem förr i världen vid krig.

      Orsak & verkan => Men jag vill återigen bara understryka att de riktiga (((skurkarna))) är de som på falska premisser och planterade lögner uppviglat till alla dessa krig i både Afghanistan och Mellanöstern, så att det civila folket, som vanligt mest får lida.
      https://www.youtube.com/watch?v=bqr6FN1Exxo
      Samt de mörka giriga krafter – vilket inkluderar det militär-industriella komplexet – som därefter organiserat invasionen till i synnerhet bidragsgenerösa ”dummen Schweden”, som Du din utsugna skattebetalare tvingas betala för, vare sig Du vill eller inte, då Bilderbergslakejerna, inom vår hycklande mörkläggande floskler-regering låtsas vilja leka ”Humanitär Stormakt”.

      ”In an interview with Amy Goodman on March 2, 2007, U.S. General Wesley Clark (Ret.), explains that the Bush Administration planned to take out 7 countries in 5 years: Iraq, Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan, Iran”…
      https://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE

  2. När otrogna (=det svenska [än så länge]majoritetssamhället) visar upp godhet och även kompromissvilja, så ser sunnimuslimska jihadister detta som svaghetstecken hos fienden, och stärker dem än mer i deras uppfattning och agerande. Detta är en insikt som uppenbarligen saknas hos godhetsknarkande PK-botar.

  3. Men å andra sidan kan man väl säga att FN:s godhet också synes resultatlös, världen verkar styras av floskler.

    – Ingen vill på allvar erkänna att inkomstskillnaderna i världen och numera även i Sverige blir större och större. Det resonemanget ignoreras — hmmm, undrar varför ?
    Kan det vara så ynkligt att de som lyckats kravla sig högst upp på kapitalets dynghög, inte har det ringaste intresse av att ens avstå från lördagsgodiset eller ännu värre – de årliga Thailandsresorna….
    Tv-profilerna på alla godhetsgalor är i själva verket totalt ointresserade av att fattiga familjers barn dör av svält i Afghanistans bergsbyar.
    Kanske vi istället borde ägna något lördagsTVprogram åt de människor i Svenska Afghanistan-kommiten som med fara för eget liv reser till Kabul för att upprätta fler skolor och sjukhus.

  4. Varken självgodhet, skenhelighet eller dumhet har något med godhet att göra. Knarket är inte äkta vara.

  5. Nu kollapsar floskelsprutorna under sin egen orimlighet och politiken och journalistiken förändras i en rasande takt. De e slut på det ideologiska flummandet nu! Fejkade utopiska värderingar åker på storstryk av de verkliga.

  6. Tyvärr har ”godhetsknarkandet” tillåtits nå djupt in i landets mest grundläggande funktioner såsom t.ex. skolan och polisen.

    T.ex. lärde lärarna ut i mina barns skola att örlogsskeppet Vasa var ett fredligt handelsfartyg. Varför förvränger de vårt lands stolta historia?

    Inom mitt yrke polisen har man de senaste tio åren anställt en farligt stor andel ordningspoliser, vilka varken vill, vågar eller kan använda våld för att lösa en uppgift som kräver det.

    Polisutbildningen idag lär ut en defensiv och kommunikativ polistatktik. De polisgrepp man lärt ut sen i början på 90-talet är i stort sett värdelösa mot våldsamma och motiverade personer.

    Polisledningen lägger sig i allt större grad i insatser och tvingar insatsledarna att vara defensiva och dessutom anställer man defensiva insatsledare. Varför gör man så när kriminaliteten ute i förorterna, trots en defensiv polis, bara ökar och blir allt råare och sker helt öppet?

    Godhet är, när den från början är utformad att misslyckas och riskera människors säkerhet, en ren idioti och i polisens fall brutna medborgarlöften och tjänstefel!!

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *