ETT NEJ ÄR INTE ETT NEJ – TAPANI JUNTUNEN

Ett nej är inte ett nej. Inte alltid iallafall och inte om Tapani Juntunen får tycka till, och det får Tapani på den här bloggen. Lite söndagslektyr till frukosten? Smaklig spis!

Samtycke gäller inte asylpolitiken – Ett nej är inte ett nej

Migrationsöverenskommelsen från mars 2011 mellan alliansen och miljöpartiet är en restprodukt från den förra migrationspolitiken, den säger bland annat att den som fått avslag på sin asylansökan trots detta kan både få fri skola, möjlighet till vård samt tandvård. Migrationsverket säger ”Bye Bye”, samtidigt som välfärden säger ”Välkommen!” Politikerna säger med moraliska pekpinnar i handen – ett Nej är ett nej, men stiftar lagar som skapar möjlighet till ett skattefinansierat skuggsamhälle som skattebetalarna ska finansiera. Migrationsöverenskommelsen är ett värderingsmässigt hafsverk.

Idag diskuteras istället hur man ska kvalificera sig till välfärden som nyanländ. Ska man ha föräldrapenning till exempel, vilket både Socialdemokraterna och Moderaterna har funderat kring. De har kommit fram till att det krävs en skärpning av lagstiftningen. Men det som ännu inte diskuteras är den absoluta ’Exit Välfärd’ som också måste gälla vid ett avslag på asylansökan. Både Moderaterna och Socialdemokraterna menar på fullt allvar att ett Nej måste betyda Nej. Trots det så rivs inte den gamla lagstiftningen upp, en lagstiftning som beviljar illegala migranter tillgång till den svenska välfärden. Logiken i detta är tämligen oklar.

Under veckan som gått har återigen Miljöpartiet stuckit upp huvudet med samma agenda som förut – att underminera asylrätten. Ungdomar som inte har asylskäl ska nu beviljas uppehållstillstånd ändå. Denna gång använder sig Miljöpartiet av ett cirkelresonemang – eftersom ungdomar går i skolan så ska man få stanna kvar helt oberoende om du har asylskäl eller inte. Inte tog det heller lång tid innan Centerpartiets talesperson i migrationsfrågorna – Johanna Jönsson – skickade ett SMS till media och berättade att Miljöpartiets och regeringens idé är jättebra. Miljöpartiets värderingar är ett politiskt gift som spridit sig in överallt på den politiska kartan.

Ska man bevara någon form av respekt för asylrätten och få medborgare att ge sitt samtycke till asylpolitiken, måste steg ett vara att just ett Nej alltid betyder ett Nej. Inte kanske, inte eventuellt eller nja. För detta krävs också att samtliga partier tar avstånd från Miljöpartiets värderingslösa förhållningssätt till asylpolitiken. Låt Miljöpartiet behålla sina utopier för sig själva. Värna istället samhällskontraktet där enbart de som är med i systemet fullt ut får ta del av välfärden – ett kontrakt där man måste kvalificera sig för olika delar, men också ett kontrakt där det finns en tydligt ’Exit’ välfärden.

9 svar på “ETT NEJ ÄR INTE ETT NEJ – TAPANI JUNTUNEN”

  1. Vad är problemet för (M)?
    Det finns stöd att riksdagen idag att när som helst sätta stopp för detta.

    (M) tillsammans med övriga allianspartier vägrar dock att göra det och därmed offrar ni vår välfärd och tilldelar den till alla som kliver över våra gränser.

    Ni kan ju sluta klaga, analysera och försöka låta som att ni skulle vara lösningen på detta enorma bedrägeri som ni i högsta grad varit medverkande i. Hyckleriet i detta parti är gigantiskt.

    Jag skäms för eran skull samtidigt som jag gråter för våra pensionärer och barns skull. Vilken framtid ni lämnar över till kommande generationer. Här skulle jag vilja svära men avstår.

    Ni kommer att bli varse detta i september 2018.

    Tack för ordet

  2. Helt rätt, har man fått ett utvisningsbeslut så ska det vara mkt obekvämt att inte följa det.
    Hoppas verkligen att Miljöpartiet får ett utvisningsbeslut efter nästa val. Helst rött kort och matchstraff redan i morgon.
    Vart är det här landet på väg?

  3. Det är intressant att vår utbildningsminister tycker att ungdomar utan asylskäl skall få gå kvar i svenska skolor. Det är naturligtvis humant mot dessa grupper. Men hur blir det för de svenska eleverna? Får de fler outbildade lärare? Får de större klasser? Får de tillräcklig handledning av sina ”lärare”? Konsekvenserna av att låta fler stanna i Sverige kommer att medföra att fler svenska ungdomar slås ut redan i skolan.
    Nu kan folk naturligtvis invända med att jag ställer svaga grupper mot varandra. Jag invänder med att miljöpartipolitikerna har ställt svaga grupper mot varandra med sina ställningstaganden. Det berättar de inte, istället hoppas de att om problemen smetas ut märks inget. Men det kommer att märkas i sämre utbildning för de som går ut på arbetsmarknaden framöver.

  4. Att ett nej måste var ett nej är ju inbyggt i den ”mätning” av asylskäl som sker….inte är det så att de som får avslag efter, oftast, en massa turer där både ”hjälpredor” inom det sociala och jurister och invandrade som har jobb i asylindustrin skapar arvoden och löner sedan skall få oftast med de PK någon form av amnesti……
    Effektivare vore ju att bara skriva ut papper och så tvingas de grupper jag listade ovan skaffa sig riktiga jobb . . sedan skall naturligtvis försörjningsstödet från anhöriga vara självklart samt att bidrag och annat minskas kraftigt . . . inte helt
    men till den nivå där de 70 000 fattigaste pensionärerna befinner sig . . det kan väl inte vara fel….
    för då sätter man inte grupp mot grupp utan då her grupperna det lika bra….sedan om man ökar bidragen till de 70 000 eller minskar kan i förstone iofs kvitta . .

    1. Det sorgliga är att oavsett resultat så undergräver man sitt eget arbete. Migrationsverkets utredningar är meningslösa om inte besluten verkställs alls. Det är som att slösa pengar på papper ingen använder och kasta det i soptunnan. Jag har nämnt mitt hat mot SiS och HVB hemmen i Sverige som på papperet lovar mycket men oftast är avstjälpningsplats för människor ingen vill ha. Jag kan tänka mig att vissa herrar tjänar mångmiljonbelopp på att placera asylsökande som trots sin placering vars kostnad faller på kommunerna aldrig verkställs. Deras status som flyktingar må ge dem tillgång till Sverige, men på bekostnad av deras trovärdighet och mänsklighet. Om de bara efter utvisning gömmer sig eller irrar runt så får jag ju påpeka att systemet i sig lovar massor som inte finns. Finns det arbeten åt dem? Vård? Hem? Nej. De är i slutändan de som blir lurade av Löfvén och Miljöpartiet. Om deras status inte kan tas på allvar iom avvisning eller om deras framtid är omöjlig i Sverige så har vi ju slösat enorma pengar på..

      1. Första anhalt: Migrationsverket, kostnad..fan så mycket miljarder.
      2. Nästa, HVB Hem, kostnad för kommuner och stat kombinerat: Fruktansvärda summor till ingen nytta och jag vet av egen erfarenhet att ett HVB hem är INGEN rolig plats alls för någon, minst flyktigar
      3. Kostnad för samhället med skola, vård, tandvård etc, fruktansvärd men flyktigar som inte har ett riktigt hem kan inte tillgodogöra sig Sverige, de kan inte skaffa körkort och bil eller arbeta.

      Om jag nu kunde fråga herr Arnstad så hade jag ställt frågan om man är rasist och påpekar att systemet i sig rullar till ingen nytta? Är det effektivt, hur många HAR funnit ett liv i Sverige? 1, 5000? Ingen?

      Det handlar nog inte om rasism utan snarare om svek och någon som tjänar grova pengar på detta någonstans..Aleris, Baggium etc lär ju bli väldigt rika. Men inte flyktigarna…

  5. Det märkliga med allt detta var att jag har haft föraningar om det.

    1. Horder av kriminella romer, tiggare och tjuvar
    2. En totalt ohejdbar våg av andra klassens medborgare, ett ”skuggsamhälle”, jo tjena..
    3. SD växer…de växer ta mig fan. Jag satte i halsen när jag såg att de klämt in 13.6 procent förra valet. Jag trodde de skulle toppa 10 och vara borta nu
    4. En poliskår i nära upplösning som inte följer utlänningslagen
    5. En omisskännlig rädsla som kryper sig på, en föraning om att idag kanske jag blir rånad eller knivhuggen eller både och…hela tiden..överallt..

    osv..

    Mörka tider väntar…brr..

  6. Hej.

    Tänker moderaterna göra affär med Mp igen?

    För övrigt skall jag tro på ändrad moderatpolitik när man börjar propagera för deportera samtliga som kommit sedan 1985 och som begått minsta brott eller har avslöjats ha ljugit om asylskäl eller ålder, och drar in deras medborgarskap, och utvisar samtliga som kommit som anhöriga (så vitt de inte kan styrka för Sverige god och nyttig vandel).

    Då har politiken svängt från massinvandring och folkutbytespolitik till att vara för Sverige och för svenskarna.

    Kamratliga hälsningar,
    Rikard, lärare

  7. Klart att det måste ställas krav för att kvalificera sig till välfärden och att man tydligt redovisar dessa krav i de länder alla migranter kommer ifrån så att de inte tror att i Sverige väntar det ekonomiska paradiset. Störst krav bör ställas på att få bli svensk medborgare. Självklart ett språkkrav med krav på begriplig och någotsånär korrekt svenska ( både i skrift och tal) samt krav på kunskap i hur samhället fungerar,religionsfrihet samt västerländska normer ex ingen hederskultur,kvinnors likställdhet ,religionsfrihet etc. Egentligen bör samma krav ställas på föräldrarpenning-då kan inte kvinnor döljas hemma och cascha in på att föda barn efter barn utan att kunna ett ord svenska! Detta bör hjälpa kvinnor att skapa sig ett eget liv och kanske i slutänden ta sig ur de förtryckande klansamhällen som får tillåtas frodas med svenska skattepengar!

  8. På försäkringskassans hemsida meddelas att ”utbetalningen av retroaktivt barnbidrag och underhållsstöd är försenat” och att försäkringskassan beklagar så hemskt mycket. Vad i h-e är det som pågår i landet? Ekonomiska migranter som aldrig bidragit på något sätt till det svenska samhället men med en drös ungar som fötts i hemlandet får väldiga klumpsummor i ”välkomstpresent ”. Tidigare har jag varit förvånad när jag ser arabfamiljer hoppa ut köpglada vid gallerian i sin nya BMW. Inte nu längre, jag börjar förstå.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *