EN SVENSK WEINSTEIN?

En bild på Instagram, en kvinnlig halvkändis anklagar en manlig helkändis för att ha drogat ner henne, våldtagit henne. Halvkändisen Cissi Wallin har pratat och skrivit mycket om den där våldtäkten tidigare, men aldrig öppet och oförblommerat skrivit ut hans namn. Helkändisen i Wallins mardröm är Aftonbladets ledarskribent Fredrik Virtanen. Wallins statusuppdatering på Instagram blev snabbt viral. Det handlade om en svensk Weinstein, ett riktigt ”weinschwein”. Allt annat än en ”Einstein” iallafall…

Varken Cissi Wallin eller Fredrik Virtanen tillhör mina favoriter i debatten eller i livet. Det spelar noll roll nu. Den ena säger sig ha blivit drogad och våldtagen. Det är sådant ingen människa skall behöva vara med om, utsättas för. Den andra påstås ha drogat och våldtagit. Det är sådant som alltid skall fördömas oavsett vem gärningsmannen är, tycker eller tänker, råkar vara.

Virtanen har blivit sinnesbilden för den dryga ledarskribenten, den illröda text-terriern. Wallin har alltid varit extra allt och för mycket för mig. Nu har den ena berättat vad den andra gjorde – eller iallafall påstås ha gjort – för 11 år sedan. En nerdrogad, våldtagen ung kvinna. En man med mediala muskler i ett totalt överläge som tar sig rätten att våldta. Wallins berättelse, och det finns ingen anledning att betvivla att det finns lika mycket substans i Wallins berättelse som det finns i andra offentliga utpekanden av män som förgriper sig på kvinnor.

Wallins ältande av denna händelse ger mer trovärdighet till Wallins utpekande. Hon förklarar varför det dröjde fem år innan hon anmälde våldtäkten. Hon har skrivit artiklar, lyft fram händelsen i debatter, diskussioner och tydligen även i andra sammanhang. I spåren av det som rullas upp i USA, med någon filmande Weinsteins sexuella massövergrepp drar Wallin fram den hon påstår är hennes mardröm, ett svenskt ”Weinschwein” i Aftonbladets Fredrik Virtanen.

Virtanens kollegor på Aftonbladets ledarredaktion är lika tysta nu som de var gapiga när den före detta Sverigedemokraten Hanna Wigh blev politiskt vilde. Wigh pratade av sig om grova sexuella övergrepp i TV4 och Kalla Fakta. Då var det liv i luckan. Anders Lindberg var snabbt på banan. Något annat hade varit tjänstefel. Lindberg fick ner rader som ”Mörkar Sverigedemokraternas ledning uppgifter om sexuella övergrepp i den egna riksdagsgruppen? Försöker de lura svenska folket?” följt av ”Det ser onekligen ut så.”

Att Wallin har pratat och skrivit om Virtanen och det påstådda övergreppet utan att namnge Virtanen har varit en av Sveriges sämst bevarade hemligheter. Skribenterna på Aftonbladets ledarredaktion måste ha hört snacket, läst texterna och hört att det handlade om deras kollega Virtanen. Det finns kanske anledning att göra en omskrivning av Lindbergs rader. Mörkar Aftonbladets ledarredaktion uppgifter om sexuella övergrepp, utförda av en kollega på den egna redaktionen? Försöker de lura sina läsare? Det ser onekligen ut så.

Varför reagerar de inte, lika reptilsnabbt och reflexmässigt den här gången? Är det mer okej att kollegan påstås ha drogat, våldtagit en ung kvinna än att en riksdagsledamot från SD påstås ha gett sig på en kollega med sexuella övergrepp? Det kallas hyckleri.

34 svar på “EN SVENSK WEINSTEIN?”

  1. Aftonbladet var väldigt snabba med att hänga ut Anders Borg efter hans påstådda snoppviftande på en fest. Såvitt jag förstår var det en synnerlig korkad och osmaklig engångsgrej. För det fick Borg löpa gatlopp, han blev namngiven och som en följd blev han av med lukrativa uppdrag.

    Virtanens kvinnosyn och beteende mot det motsatta könet har pågått och varit välkänt både i och utanför journalistkretsar, i två decennier. Ingen på redaktionen verkar ha haft något intresse av att stoppa honom, sparka honom för att slippa bli representerade av en man med den kvinnosynen eller skriva om det.

    Aftonbladet ska inte komma och vifta med en enda pekpinne i ansiktet på folk igen innan de har sopat rent framför egen dörr.

    1. Får man fråga på vad du grundar uppfattningen att Borgs helikopter-performance var en ”engångsgrej”. Övrig info på nätet beträffande Borgs vanor pekar ju i rakt motsatt riktning.

      1. Det var en kanske mindre bra vald jämförelse, men försök och fokusera på individen/ämnet istället för att hoppa på första bästa stickspår!

        1. Inte mindre relevant än att du kände dig tvungen att svara i Annas ställe, synes det 🙂

          Jämförelser med Borg’s ”performance” är givetvis högst relevanta, och det är inte en klädsam debattstil att försöka sig på att mästra sina meddebattörer.

          Allt bör ut i det öppna och vädras, just like Borgs snorre. Journalister bör givetvis göra sedvanlig kontroll (minst två oberoende källor) men det är ju standard hantverksmässigt förfarande.

  2. Det är väl med Aftonbladet och deras ”motståndare” som med ett fotbollslag och deras motståndare.
    Själva ser vi ut som frågetecken om domaren blåser emot oss, vi gjorde inget fel, men är snabba att gapa å skrika om vi tycker domaren missar ”fel” begångna av motståndarlaget.

    1. Jag trodde Aftobladet var en tidning men är det ett fotbollslag faller allt på plats och målvakten heter Anders Lindberg och lagets Zlatan är väl Virtanen

  3. En mycket bra text om detta från nätet.

    ”Det är nog inte så att Cissi Wallin bara hittar på för att kunna skriva om ”vita män”.

    Det var säkert något slags närmande, och hon bar packad. Viirtanen är äldre än henne. Han var en erfaren ansedd kulturman med status och makt. Hon en ung osäker tjej som bara var en dokusåpa-bimbo som kämpade för att få bli del av mediesverige.

    I de flestas ögon detta inget annat än en man med ego som blir påträngande när den nya tjejen i gänget är packad. Typ lagledaren i skolans fotbollslag som tjatat på den osäkra första-ring-tjejen som precis kommit med i hejarklacken.

    För de flesta inget mer än just detta. Män med status försöker få vad de vill, ofta sex. Och på fyllan är det enklare att tjata på tjejen med lägre status.

    Men för feminister ÄR detta skälva definitionen av våldtäkt. Dessutom en mycket värre våldtäkt än gruppvåldtäkt med araber i parken.

    Sådant har aldrig upprört feminister lika mycket som ”tjatsex” i förhållanden och gubbar som daskar frugan på rumlan när hon diskar.

    För detta är ju en i viss mån ”accepterat” och del av en struktur. Det är påminnelser om könsroller, den beundrade mannen som utnyttjar den trånande flickan.

    Detta är könsroller, strukturer, svensk kultur, normer. Det är därför en viktigare måltavla för en idiologi vars själva kärna är att kritisera och krossa det västerländska samhället. Att det dessutom är ofarliga saker qtt uppröra sig över är givetvis en bonus.

    Det är också därför feminister alltid skriker ”jag har själv blivit våldtagen och det var en VIT man” så fort ännu en tortyrliknande arabisk kidnappning och gruppvåldtäkt skapar rubriker.

    För ur deras idiologiska perspektiv är den äldre pojkvännens tjatsex i baksätet på en Volvo V40 i Bodem 1994 samma sak. Ja, värre för det är en del av maktstruktur. Den arabiska gruppvåldteäkten är det inte.

    Det kan jämföras med en gammelkommunist på 70-talet som inte skulle bli upprörd över att en arbetare blev rånad på hushållskassan på stan, men bli eld och lågor över att kapitalistsvinet som äger fabriken där arbetaren jobbar vill ha en extra karensdag.

    Även om någon påpekade att arbetaren blev betydligt fattigare av rånaren så skulle gammelkommunisten säga att kapitalistsvinet ändå var värre. Rånaren och arbetaren är i grund och botten båda offer för samma struktur.

    Det är vad överfallsvåldtäkter är för feminsterna. Det är bara vanliga brott, ungefär som att bli ficktjuvad. Samhället ser redan överfallsvåldtäkt som ett grovt brott. Sådana våldtäktsmän är också offer för vita normer.

    I verkligheten är det givetvis idiotiskt. Det ÄR inte lika illa att en 16-åring har tjatsex med sin 22-åriga raggarkille efter att han bjudit henne på hembränt.

    Ja, det är bevis på olika könsroller. Men för de som inte har problem med könsroller är det inte det värsta man kan tänka sig en tjej råka ut för. Och det ÄR inte det värsta tänkbara traumat att en kärring drar upp nattlinnet och låter gubben göra sitt för att få tyst på hans tjat.

    Men för feministerna är det detta som är värst. För de ser inte till offret som sådant utan till vilket samanhang händelsen kan kopplas, manliga normer eller utanförskap.

    Inte ens pedofili upprör dem just eftersom det upprör andra och därför inte är ”norm”.

    Resultatet är att medan det sker massvåldtäkter på öppen gata, skriker feminsterna om samtyckeslagar och det inbyggda förtrycket i ”hetronormativt sex”.

    Vad som drabbat Fredrik Viirtanen är att han nu själv blivit offer för detta synsätt. Han kanske försökte använda sin status för att sätta på en nybakad dokusåpa-brud som ville komma in i gänget.

    I den kultur han själv varit med att skapa gjorde han sig därmed till värsta sortens våldtäktsman utifrån den feministiska idiologin.

    Nu sitter han säkert på folkungagatan och svär och funderat på om han ska messa Cissi Wallin och skriva ”men kom igen för fan, förlåt att jag tjatade och fortsatte klämma när du sa nej, men vi låg ju ändå och hånglade, vi var båda packade, det var dumt av mig, men jag satte liksom ingen kniv mot halsen och slet av dig kläderna, du kan inte kalla mig våldtäktsman”.

    Men han lägger ner mobilen. I vetskap om att det i den feministiska världen bara skulle vara ett erkännande av den värsta sortens våldtäkt, som knäckt Assange och andra betydligt mer ansedda män än honom själv.”

    1. Huvudet på spiken. Tror det ligger väldigt mycket i vad du skriver. Det som gör detta så tragikomiskt är att Virtanen hela tiden haft den överlägsna attityden gentemot sin omgivning. Ingen brist på moraliska pekpinnar där. Det mest avgörande tycker jag är att han utger sig för att vara feminist (oklart vilken typ, råder svår inflation i den ideologin) när han så uppenbart är något helt annat. Han hade nästan rätt värdegrund, den statligt godkända alltså….

  4. Utan att känna till fallet.
    Det är extremt allvarliga anklagelser. Och bör gå till domstol.
    Men, man är alltid oskyldig (även om man sverigedemokrat eller ledarskribent på Aftonbladet – eller hollywood-producent) tills motsatsen har bevisats.

    Varför gick hon inte till polisen direkt?

  5. Inte kan väl en socialdemokrat göra fel? Ni måste skämta med oss. En av Rörelsens fanbärare kan väl inte vare ett svin, eller hur?

  6. Jag skrev till SVT och TV4 och frågar om de tänkt gräva nått i det. Ställde också frågan till SVT hur de hanterar intressekonflikten mellan Jan Hedin , Aftonbladet och SVT. Ska bli intressant o se om man får nått mask-krälar-svar eller inget alls!?

  7. Hej.

    ”Det är en helt annan sak ju” – kan användas som standardrespons närhelst personer inte beter sig enligt intersektionell postmodern och ny-marxistisk rasbiologisk strukturanalys.

    Kommer det en stämning för förtal och ärekränkning (eller vad det nu heter på nutida juristspråk)?

    Kamratliga hälsningar,
    Rikard, fd lärare

  8. Rent allmänt kan jag tycka, att det (då våldtäkt är ett särskilt vidrigt brott i ett land med Sveriges sedan gammalt påbjudna kvinnofrid) är bra om våldtäktsoffers ”anmälningsbenägenhet” nu faktiskt skulle ha ökat, eftersom det mest blir olustigt att ta del av offentliga anklagelser om sexuella övergrepp, som inträffat för så länge sedan, att en effektiv utredning och upprättelse av offret eller förövaren i praktiken blir omöjlig.

  9. ” Är det mer okej att kollegan påstås ha drogat, våldtagit en ung kvinna än att en riksdagsledamot från SD påstås ha gett sig på en kollega med sexuella övergrepp? Det kallas hyckleri. ”

    Självklart. Deras enda värdegrund är ju hyckleriet. Jag hoppas innerligt att vi slipper se snuskfarbrorns moralpredikningar om SD, Trump m m i fortsättningen.

  10. Hyckleriet och de dubbla måttstockarna är motbjudande. Kom ihåg att det är dessa hycklare och bedragare som alltid pratar högtravande om ”anständighet”. Nu är dom så tysta att man kan höra en knappnål falla. Vänstern skyddar de sina. Bojkotta vänstermedia!

  11. Jag är inte överdrivet positiv till att vårt rättsväsende flyttat ut till sociala media på nätet. Antingen skall brottslingen lagföras eller så är det att betrakta som förtal. Att peka ut någon som våldsverkare flera år efter faktum är fegt och har till syfte att utsätta den andre för missaktning och någon form av “pöbelrättvisa” som man omöjligen kan försvara sig emot. Vill vi ha det så ? Och jo även kvinnor kan vara småaktiga och hämndlystna.

    1. Jag ställer mig bakom dina åsikter om det vore så att svensk massmedia agerade konsekvent, men när de slår på stora trumman då en enskild SD-politiker anklagas för sexövergrepp och vinklar det till ”partikultur”, för att sedan tiga ihjäl en snarlik anklagelse riktad mot en journalistkollega, då kan i alla fall jag konstatera att man använder olika måttstockar och hänger sig åt oärlig agendajournalistik.

    1. Irrelevant. Antingen har vi ett rättssystem eller så springer alla runt för egen rättvisa om inte annat för lite hämnd så där 20 år efter faktum. Jag menar ingen rök utan eld , eller ?

  12. Det är underligt att vårt opartiska och nu mera skattefinansierade mediebolag svt inte rapporterar om detta. När det handlade om SD behövdes ju inga bevis.

  13. Hur är det nu det brukar låta …?
    ”Det här säger ju en hel del om den kulturen och kvinnosynen som råder på Aftonbladet”
    🙂

  14. Aftonbladet är en skittidning men mörkar detta gör dom inte:

    Med anledning av anklagelsen mot en av våra medarbetare

    17 oktober, 2017, kl. 16:14 av Petter Ovander

    En kvinnlig medieprofil anklagar en av våra medarbetare för en våldtäkt som ska ha begåtts 2006.

    Hon har framfört anklagelserna förut. Då anonymt. Nu publicerar hon vår medarbetares namn i ett inlägg på Instagram.

    Polisen utredde anklagelserna 2012. Förundersökningen lades ned för att brott inte kunde styrkas.

    Det är polisen som utreder, åklagarna som åtalar och domstolarna som dömer. Det är viktiga principer i en rättsstat.

    Lika viktiga principer som jämlikhet, jämställdhet och ett samhälle fritt från sexuella trakasserier. Det är något jag personligen kämpat för under hela mitt yrkesliv och som jag brinner för nu och i framtiden.

    1. Det där om att ”det är polisen som utreder” hindrade visst inte aftonbladet från att göra ett dussin löpsedlar om Anders Borg.

      Man behöver inte vara en foliehatt för att notera att aftonbladet beter sig aningen olika om den MISSTÄNKTA (inte dömda ) och utpekade våldtäktsmannen är journalist på aftonbbladet eller politiker i SD.

  15. Weinstein har flyttat in i svenska tvsoffan med #metoo och nu med #ihave. WTF! Visst är Weinstein en gris. Bill Clinton var en suktande president och Trump var en tafsande president. Sexuellt utnyttande av en annan person skiljer sig. Hillarys man blev förförd. Nu skuldbelägger, återigen, de goda den onda svenske vita mannen. Men WTF, varför pratar man inte om elefanten i rummet, den politiska ideologin, där kvinnan har inga rättigheter.

    Elisabeth Höglund är en kvinna som jag gillar och min äkta hustru gillar när jag tafsar. Vad är koden? Ett nytt armband, Ok tafsa nu!
    https://www.expressen.se/debatt/ett-nyp-i-rumpan-ar-inte-sa-farligt/

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *