DUBBELSPELAREN

Terroroffret Ebbas pappa vill stämma den svenska staten. Det kan jag förstå. Den oskyldiga 11-åriga flickan som mördades i korsningen Kungsgatan och Drottninggatan togs brutalt ifrån sin familj, på ett totalt meningslöst sätt. En galen uzbek i en lastbil, på en gågata där de fysiska hindren för att köra lastbil var klena och lätta. Betonglejonen på Drottninggatan stod dessutom för glest. Terroroffret Ebbas pappa vill lyfta fram den del av ansvaret som samhället har för dotterns död. Det är fullt begripligt. Vad jag inte kan förstå eller begripa är hur advokaten Thomas Bodström kan ta sig an den eventuella stämningen. Bodström är dubbelspelaren.

Bodström själv har ett ansvar för samhällsutvecklingen, mer än oss andra. Bodström var ju statsråd i sex långa år i början på 2000-talet. Bodström var ju justitieminister, och därmed ansvarig för polisens, gränspolisens, säkerhetspolisens arbete. Dubbelspelaren Bodström som nu eventuellt skall driva en process mot staten var under sex år statens högst ansvariga för att sådant som hände på Drottninggatan inte skulle kunna hända.

När Bodström som advokat ifrågasätter betonglejonens tyngd, hur de var placerade och stadens eller statens ansvar för att en galen uzbek i en lastbil kunde göra det han gjorde borde han fundera ett varv över det egna ansvaret. Borde det inte klicka till i advokatskallen? Är inte dubbelspelaren Bodström som före detta justitieminister en del av den stat som pappan vill anmäla bristande säkerhet på Drottninggatan? Handlar den bristande säkerheten på Drottninggatan den 7 april 2017 bara om de alltför klena betonglejonen? Eller finns det ett politiskt ansvar för den bristande säkerheten, där Bodström är delaktig?

Bodström verkar inte vilja se kopplingen mellan sin egen tid som den högst ansvariga politikern för landets terrorbekämpning och gränsskydd och det som hände på Drottninggatan. I min värld är Bodström en av de politiker som genom att vara naiv, trög och godtrogen har bidragit till brister i säkerheten överallt i Sverige. Inte ensam, men ändå med sex år som ansvarig för just det som Bodström nu skall stämma staten för.

Bodström skulle kunna ha mött Ebbas pappa på samma sätt som när en TV-produktion ville drogtesta den dåvarande justitieministern. ”Jag struntar i det. Jag bara känner det. Jag är för svettig och allting…” Det hade varit mer passande, tycker jag iallafall. Som före detta politiker kan inte Bodström friskriva sig från säkerhetsbristerna i det samhälle han har varit med om att skapa…

17 svar på “DUBBELSPELAREN”

  1. Det klickar nog i advokatskallen. Den springande punkten är dock om det klickar i skallarna på rättsväsendet och den allmänna opinionen och det tror jag inte att det gör. Det vet våra politiker, både de nuvarande och före detta.

    1. Ja, Gammelfarmor, det tycks vara mycket som klickar i detta usla sammanhang, men jag antar att en bodströmsk – ytterst realistisk – förväntan på rejält klirr i kassan kan vara ett nog så viktigt skäl till hans klanteri.

  2. Bodström tjänar väl ytterligare några kronor och får mer uppmärksamhet. Det är det enda han är intresserad av . Egot.
    Staten skall stämmas för att Akilov inte blev utvisad. Det är patetiskt att skylla på några stenlejon. Lika pateiskt som det var att skylla på IKEA för att det fanns tillgängliga knivar på varuhuset. Staten skall också stämmas för att Ukagabir inte blev utvisad. Hur många ytterligare potentiella mördare går lösa som inte skall vara kvar i Sverige?
    De riktiga lejonen i vår politiska ledning saknas.

  3. Jag tänkte på detsamma. Varför han? Erbjöd han sig? Det känns märkligt.
    Men han behöver glänsa en stund i rampljuset det går ju inte så bra med hans önskemål och planer.

    Minnet är så oerhört kort hos politiker. Sin egen del glömmer man genast och lägger det på nutiden – om alls.

  4. Jag har full förståelse för att Ebbas pappa vill stämma staten och Bodström är naturligtvis i högsta grad delaktig i denna stat.
    Men det som staten – eller snarare ”regeringen och dess ministrar” är skyldiga till är inte ”felaktig utplacering av betonglejon”.
    Det som dom är skyldiga till är att sjuka totalgalningar från Uzbekistan kan vistas i landet trots att dom har fått avslag på asylansökningar och dömts till utvisning.
    Fridolin och de övriga politikerna som protesterade mot REVA har mycket blod på händerna.
    Det är inte bara attentatet på Drottninggatan som kunde genomföras på grund av deras ”humana invandringspolitik” ( vilket är en omskrivning för att låta illegala få vistas i landet ) .
    Även dubbelmordet på IKEA i Västerås kunde genomföras på grund av den ”humana invandringspolitiken”.

    Men,
    det är inte bara ”staten” (alltså regering och ministrar ) som bär ett ansvar för detta. Självklart bär även alla de människor som har stått på gatorna och ropat ”Ingen människa är illegal” ett ansvar.
    Man skördar vad man sår.

    När det gäller Bodström så är jag fullkomligt övertygad om att det aldrig någonsin kommer att klicka till i advokatskallen .
    Han skulle förmodligen driva en process mot sin egen mor om det bara kunde gynna hans karriär.

  5. Det är nog inga större problem för Bodström. Han spenderade väl även lite tid härförleden boende i i USA, antar att greencard går automatiskt med diplomatpass? Bekvämt om man vill ta lite time-out från skatte- och röstboskapen man lever på.

    Bodström har väl inga större moraliska problem med något, han är inte den typen. Han tror ju tom att folk tycker det är roligt när han hämnades genom sabotage på en kioskägare som inte gav honom sommarjobb i ungdomsåren.

    Oavsett om det är Akilov, Ebba, eller Bodström misskötsel av Sverige så går räkningen till den svenska skattebetalaren som får försaka något annat, för att betala för helt onödiga utgifter.

  6. Men varför vill pappan till elvaåringen ha just Bodström? Bocken till trädgårdsmästare? Inte kommer han driva målet till framgång.

  7. Är man inte tillräckligt bra författare eller kapabel att sitta i en styrelse och dessutom inte kan bli landshövding, vad gör man inte för pengar då!

  8. Hej.

    Måhända Bodström vill i värmen igen?

    Vilken falang tillhör han internt?

    Kamratliga hälsningar,
    Rikard, fd lärare

  9. Varför koncentrera sig på betonglejonens vikt, när det är hur personen bakom ratten kunde sitta där. Varför kan/ vill inte staten upprätthålla lagar och regler gällande personer som illegalt uppehåller sig i landet? Terroristen skulle suttit inspärrad i avvaktan på eskortering till lämpligt transportmedel ut ur landet.
    Staten skulle stämmas för alla brott som begås av individer som olagligen efter asylavslag befinner sig lösa och lediga i landet.

  10. Påståendet att den patologiskt letargiske Bodström har varit justitieminister var väl ändå en överdrift.
    Att han låtsades vara det under den period när Justitiedepartementet drevs av, den nyligen snett upp till vänster befordrade, Dan ”The Man” Eliasson är en helt annan sak…

  11. Sossarnas ”Golden boy” vill vara i rampljuset – det är livsnödvändigt för denne karriärist. Efter att inte blivit vald till landshövding måste något annat komma upp.
    Att tro att han skulle bry sig en sekund ingår inte i hans karaktär – varken som advokat eller politiker. Verkar vara något av en psykopat.

  12. Det kan ju också vara så att det luktar revansch efter det sedermera uteblivna landshövdingsjobbet i Stockholm.
    Eller ?

  13. Jag tror inte TB ser sig som ansvarig för någonting.
    Han rider på den i sten knackade idén om konsensusbeslut, som enligt mig i längden fråntar individen insikten om sitt eget ansvar.
    Resonemanget blir att om TB är ”skyldig” så är många hundra, om inte tusentals, andra också ”skyldiga” och individer kommer aldrig att processas i en domstol för beslut de tog i offentlig tjänst gällande invandringspolitiken. För den är (ännu) inte juridiskt sett direkt kopplad till Rikets Säkerhet som t ex Transportstyrelsens debacle var.
    Det är skölden som TB kan skicka upp inför sitt eget samvete.
    My two cents.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *