DEBATTENS SOTDÖD

Jonna Sima stod inte på kyrkbacken när Thomas Gür höll sitt seminarium. Jonna Sima kan inte ha sett inspelningen från när Thomas Gür levererade sina tankar plus nio och en halv teser om samhällets utmaningar.  Hade Jonna Sima gjort det hade hon inte kunnat landa i slutsatsen att Gür och NMR har en lös koppling till varandra, en relation. Men det var precis i den slutsatsen Jonna Sima landade. Den unga kvinnan på Aftonbladets ledarredaktion tar tag i ledarskapet för att leda den svenska politiska debatten mot en sotdöd…

En domprost som ringer med klockorna för att tysta ett demokratiskt samtal är ett föredöme i Jonna Simas ledartext, och i hennes verklighet. Sima klumpar ihop den balanserade flock lyssnare och den korrekta debattören Thomas Gür med de skränande, hotande nazisterna i NMR. När sedan folk blir upprörda så frågar sig Sima varför högerdebattörer alltid skriker efter ursäkter. Vad sägs om debatt istället, frågar Sima.

Tänk tanken att Politism, LO eller Inte Rasist Men hade haft ett möte på Hamnplan i Visby under Almedalsveckan. Tänk tanken att en av Ohlys utpekade fascistsnutar hade parkerat polisbussen bredvid, och dragit igång sirenen. Tänk om sedan Ivar Arpi hade klumpat ihop socialistseminariet med nationalsocialisterna. Hade då inte vänsterdebattörerna gapat om ursäkter, räfst och rättarting? De hade skrikit sig hesa och stumma.

Vänsterns debattörer, sådana som Jonna Sima, är skapta för att peka finger. De kan inte förstå att debatt, diskussion och demokrati även är något som högern har rätt till. När domprosten ringde med sina klockor för att tysta Thomas Gür gjorde han det för att stoppa ett balanserat, politiskt samtal. Sima tycker i sin ledartext att domprosten agerade rätt. Det säger rätt mycket om Sima…

När kyrkklockorna började ringa i Visby var Thomas Gür precis klar med sin monolog. Det var dags för dialog, för debatt och diskussion. På Twitter skriver Sima ”…hur kommer det sig att högerdebattörer så ofta kräver ursäkter av meningsmotståndare? Vad sägs om att debattera istället.”

Men hur lätt är det att debattera när kyrkklockorna tystar även den mest balanserade meningsmotståndare? Hur lätt är det att ta en debatt med en som jublar när debatten och diskussionen tystas?

10 svar på “DEBATTENS SOTDÖD”

  1. Såg framförandet har även talat lite med Thomas, vi korta mail. Denne har mycket bra tankar och mycket bra framförande utav sina tankar. Synd att jag inte har ett parti där han kan ingå och vara som en författningsdomstol.

  2. De kanske anser att debatten då redan vunnits ? När skall vänstern sluta behandla sina medmänniskor som kompletta idioter, inkapabla att lyssna och skaffa sig en egen uppfattning ? Säger faktiskt en del om dem själva som påstår sig stå för yttrandefrihet och demokrati men som faktiskt står för det motsatta. Orwell någon ?

  3. Debattklimatet inom svensk politik och inom det offentliga samtalet som helhet har under de senaste åren gått från dåligt till bedrövligt.

    Många debattörer missförstår medvetet allt deras meningsmotståndare säger. Man finner ständiga exempel på ”guilt by association”, ”halmgubbar” och andra ohederliga sätt att debattera. Språket blir allt grövre. Svordomar och skällsord är inte ovanliga. Politiker/debattörer utsätts allt oftare för osakliga påhopp p.g.a. utseende eller andra egenskaper som inte har med deras åsikter att göra. Och så vidare.

    Okej, man kan inte bara beskylla vänstern för ovanstående. Det finns inom alla politiska läger debattörer som tar till fula knep och går långt under gränsen för vad som hör hemma i anständig politisk debatt. Men jag får dock ofta intrycket att det är vänstern som driver på utvecklingen mot ett ständigt allt grövre, mera osakligt och mera aggressivt offentligt samtal.

    Detta märks i synnerhet i den konsekventa mobbningen av Sverigedemokraterna och den ständigt återkommande ”brunsmetningen” av alla som försöker föra minsta kritisk diskussion om invandring/integration och islam. Den aktuella texten av Jonna Simma är ännu ett exempel på denna aggressiva, osakliga vänsterretorik.

  4. Jonna Sima tillhör en grupp unga, gapiga vänsterfeminister som har svårt att urskilja och värdera fakta; de är en trist och tråkig kategori unga damer som tror att om de skriker högst vinner de debatten (Hanna Lidström MP är ett annat exempel).
    Det bästa är att ignorera dem, inte ge dem spaltutrymme; de kommer med sådana sanslösa påståenden att de är inte värda att diskutera med dem.

  5. Riktiga kommunister var ett betydande hot emot väst på 1950-talet genom att kommunist-stater fått makten över en tredjedel av jordens befolkning.

    Problemet var att högern i USA betraktade alla till vänster, det räckte ibland vara vänsterliberal, som Sovjet-spioner. Aftonbladets ledarsida verka resonera likadant nu åt andra hållet.

    Riktiga nazister är ett hot emot många minoritetsgrupper idag. Thomas Gür är vad jag kan bedöma en ovanligt sansad högerdebattör och har själv invandrarursprung. Att koppla ihop honom med brölande nassar är skamligt.

    1. De hade ju rätt, sedan ryska revolutionen. Socialister är ett hot mot väst nu också. Vem tror du svartmålat mc carthy?

      Vet du vad skillnaden är/var mellan en kommunist och en socialdemokrat och varför de delade sig? De förra ville införa socialismen med revolution, de senaste via demokratiska reformer. Och det har de gjort, tex lagarna är med generalparagrafer
      förberedda för totalitärt styre. I Sverige är vi nu nästan framme vid Armageddon och i krig är som du vet allt tillåtet, bara du vinner. Därför diskuterar de som de gör.

      Socialister har för övrigt i princip alltid propagerat för att misshagliga/folkets fiender skall avföras från befolkningen. Det tog s-delen i nsdap till sig i väst har det tonats ned efter andra världskriget.

  6. Ett av borgerlighetens medfödda handikapp är tyvärr att man har bidragit till att normalisera vänsterns beteenden. Man konstaterar och går därefter vidare och systemfelen består. Felaktigt utgår högerintellektuella från att människor följer samma debatt som de själva och tror att det som skett kommer påverka deras ställningstaganden för frihetliga värden. Eller så kanske man en gång för alla borde sätta lite kraft bakom ansträngningen att ställa vänstern till svars? Det finns i gå skäl att tassa på tå för en så djupt ohederlig, lögnaktig och hycklande aktör som Aftonbladet och dess politiska ledarredaktion. Avslöja varenda lögn och desinformation som pyser ut därifrån.

  7. Ok,
    Gur talade till stor del om att utländska medborgare som begår grova sexualbrott inte bör få uppehållstillstånd i Sverige.
    Om Jonna Sima har rätt i att det är nazism att tycka det så är jag nazist.
    Frågan är då vad Sima – som tydligen ogillar tanken på att sexualbrottslingar inte ska få uppehållstillstånd – är… ?

  8. Vilka var Gürs 9,5 teser?

    Det jag har fått höra är att Gür i sitt seminarium vid Visby domkyrka under Almedalsveckan har snackat om integrationsproblem, inte massinvandringsproblem. Detta gör mig orolig. För vi har ett massinvandringsproblem. Det typiskt svenska håller på att trängas ut!

    Våra samhällsproblem kan inte beskrivas i termer av integrationsproblem, ty sådanas lösning förutsätter en utspädningsprocess. Dvs. en liten behändig grupp integreras (=assimileras) i ett majoritetssamhälle. Men stadiet med en liten behändig grupp är passerat, pga. den destruktiva massinvandringspolitiken, som är profilerad mot ett stort inflöde av folk från relativt lågutbildade, Occidentenhatande muhammedaner från MENA. Gruppen som var tänkt att integreras har blivit alldeles för stor och för krävande på majoritetssamhällets bekostnad för att kunna integreras. Att denna insikt är väl förborgad för vårt politiska etablissemanget, bevisas av att de fortsätter efter 2015 med en extremt hög invandring till Sverige.

    2010 var andelen muhammedaner i Sverige uppskattningsvis 4,6 %. 2016 var den 8,1 % vilket motsvarar ca 800000 muhammedaner på svensk botten. I ett massinvandringsscenario (”high migration”) så kommer Sverige 2050 ha Europas högsta befolkningsandel av muhammedaner med 30,6 %.

    Massinvandringsproblemet löser man lämpligast genom utvisning, avstängning från de skattefinansierade välfärdsförmånerna och återkallande av svenska medborgarskap, som har kommit till på dubiösa grunder och har missbrukats.

    http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/12/04/europes-muslim-population-will-continue-to-grow-but-how-much-depends-on-migration/

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *