DE DUBBLA TUNGORNAS PARTI

De som leder Moderaterna 2018 hade medtill visshet gränsande sannolikhet blivit uteslutna ur Moderaternas upplaga 2012. Namnet är detsamma, men det känns som om det är det enda som sitter kvar. Medan den dåvarande ledaren Reinfeldt hånade alla som ens mumlade om språktester så har den nuvarande ledaren Kristersson landat i slutsatsen att språktester är ett måste. I fråga efter fråga visar dagens Moderater att de inte ens vill låtsas om Reinfeldt-eran. Jag kan förstå dem, samtidigt som den populistiska pragmatismen lämnar en sällsynt äcklig bismak i munhålan. Moderaterna är de dubbla tungornas parti, där tre, fyra, fem, sex korta år måste kännas som en evighet…

Almedalen 2012. Fredrik Reinfeldt stod på scenen och talade inför hänförda partiarbetare och partimedlemmar. Väldigt många av de och dem som applåderade händerna svullna och jublade euforiskt åt Reinfeldt är fortfarande djupt involverade i partiet. Politiska tjänstemän. Dåtidens moderata statsråd. Om Ulf Kristersson satt i publiken låter jag vara osagt, jag har inte sett honom på någon bild eller något filmklipp. Men hade han varit där så han hade lojalt jublat sig hes när Reinfeldt sågade liberalernas språktestförslag vid fotknölarna. Reinfeldt hade ju mött en kvinna som jobbade på bageri, som inte kunde mycket svenska när hon började baka. Men på jobbet hade hon minsann lärt sig. Reinfeldt landade med det besöket i bakhuvudet i att språktester minsann var ett onödigt påhitt.

Alliansens valmanifest 2006 var på väg att gå om intet bara för att liberalerna käbblade om språktestet, som Reinfeldt var emot in i märgen – och då hade han inte ens träffat kvinnan i bageriet ännu. Nu står Moderaternas partiledare Kristersson och flinar in i nyhetsprogrammets TV-kamera och säger att historien kommer att ge dagens Moderater rätt, och gårdagens Moderater fel. ”Tiden talar för att vi har rätt i den här frågan. Man måste lära sig svenska om man skall förstå vad som händer i Sverige.” Reinfeldts Almedalstal från 2012 känns idag lika avlägset som inlandsisen, som det ursvenska barbariet. Men så fungerar det i de dubbla tungornas parti.

”Det är hög tid att ta tillbaka det svenska språket som en gemensam faktor” har Kristersson tydligen landat i. Nästan allt det som Reinfeldt förkastade har Kristersson förälskat sig i. Utåt sett iallafall. Med Kristerssons nya linje skulle Reinfeldts bagarkvinna inte fått vare sig arbetstillstånd eller uppehållstillstånd.

Kristersson är inte Reinfeldt, men han satt i Reinfeldts regering i fyra år. Han gav inte ett pip i från sig om gemensamma faktorer, om att ta tillbaka det svenska språket. Ett parti kan ändra sig, men bara litegrann. Moderaternas extrema populism visar på ett parti utan ryggrad. Det är lite som om Sverigedemokraterna om fyra-fem år skulle skrika om öppna hjärtan och öppna gränser, som om Vänsterpartiet skulle ta strid för de privata välfärdföretagens rätt att tjäna pengar och finnas till. Men Moderaterna kan man inte lita på. De är de dubbla tungornas parti.

Jag tycker Moderaterna är mer rätt nu än under Reinfeldt. Men mans skall inte behöva bli åksjuk av att folja ett politiskt partis bisarra rörelsemönster. Någon jävla ordning ska det vara i ett parti. Men det fattar inte Moderaterna…

25 svar på “DE DUBBLA TUNGORNAS PARTI”

  1. För min del blir det aldrig mer en röst på Moderaterna. De har bränt alla broar. Sverige börjar alltmer omformas till ett ”s***holecountry” där snart ingenting fungerar och livskvaliteten ständigt försämras. Moderaterna bär ett mycket stort för detta.

    1. När en stat tappat den inte kontrollen och förlorar våldsmonopolet så blir det en fail state:
      Loss of control of its territory, or of the monopoly on the legitimate use of physical force therein
      Erosion of legitimate authority to make collective decisions
      Inability to provide public services
      Inability to interact with other states as a full member of the international community

  2. Det jag tycker är värst, är att man låtsas att den nuvarande hållningen är helt naturlig utan att på något sätt kritisera sin tidigare hållning.
    Och så länge moderaterna har en ny invandrings- och integrationspolitik utan att ta avstånd från sin tidigare…så länge de låtsas att DÖ inte existerar samtidigt som man låter socialdemokraterna regera sönder landet, så saknar man trovärdighet.

  3. Hej.

    Moderaterna har haft fyra år på sig att vara oppositionsparti.

    Istället har man de facto varit ett lika starkt stödparti som Vänsterpartiet.

    En röst på moderaterna är, empiriskt sett, en röst på Socialdemokraterna.

    Kamratliga hälsningar,
    Rikard, fd lärare

  4. Svenska språket?
    Sverige tyckte ju inte ens det skulle bli ett officiellt språk inom EU.
    Det var ju Finland som yrkade på att svenskan skulle med.
    Alltid detta Finland, skulle man med fog kunna säga.

    1. Detta är faktiskt en historia, som många (de flesta?) i Sverige har ingen aning om. Vid både Finlands och Sverige inträde i EU på 90-talet, var det faktiskt så, att Sverige inte hade då något nationellt eller officiellt språk alls, däremot hade Finland det; inte bara ett officiellt språk utan två; finska OCH svenska, dvs. det är/var tack vare Finland, att svenskarna kan/får använda svenska i EU-sammanhang.

  5. Exakt så här – Är det.

    Konsekvensen är dock allvarligare – När kommer de att ånyo göra – en 180-gradare?
    Hittills har opinionsundersökningar ”belönat” dem, men hur är det i verkligheten?

  6. Kristersson sa i P1 Morgon i måndags att partiledningen inte ville lyssna på dem som tyckte annat. Att sitta kvar vid makten och köttgrytan var viktigare än att göra rätt. Det gäller förstås alla partier, mer eller mindre. M uppmuntrade invandring samtidigt som man visste (läs Borg) att majoriteten kom från dysfunktionella länder och som aldrig skulle bli anställningsbara eller kosta gigantiska summor för att bli anställningsbara till låg lön. Trots att M visste, predikade man om öppna gränser och ljög om invandringens effekter, vilket gick tvärtemot Sveriges behov. M fyllde på med människor som inte producerade tillräckligt för att täcka kostnadsnivån i Sverige, vilket är mycket allvarligt för landets välfärd och stabilitet. Effekterna börjar nu synas och tydligast är det i bostadsmarknaden, rättssystemet och i det ökade antalet fattigpensionärer. Att politikerna ställt till så att Sverige nu måste bygga upp ett försvar underlättar inte heller ”samhällsbygget”. Vem röstar på ett sådant parti?

  7. Helt rätt, som fan i mig jämt!!!

    M borde på ledande positioner plockat in folk utifrån som inte har hela garderoben full med kappvändarkappor.
    Att ett år tycka si och nästa tycka så inger inget som helst förtroende.
    Vilken kappa tar Kristersson fram efter valet?

  8. Du säger att Moderaterna är mer rätt nu än under Reinfeldt, men det utgår ju ifrån att man nu verkligen menar vad man säger och att det inte bara är en taktisk fint och att man inte kommer att ändra sig igen efter ett bra valresultat. Hur vet vi det?

    Jag har röstat M sedan jag fyllde 18 men nu är det slut med det. Skithögen Kristersson liter jag inte en sekund på. Det första han gjorde i en intervju efter att ha blivit partiledare var att fegt vika ner sig för en journalist och kalla sig feminist när hon insisterade.

  9. M har vänt kappan för att åter försöka fånga de som stack till SD. Man pratar om deras frågor och är arg på samhällsutvecklingen men sitter i samma båt med ”30 miljoner invandrare Annie” . M är inte att lita på. De kan DÖ med vem som helst utöver SD förstås fast M försöker bli någon sorts SD light, dock utan klar avsikt eller insikt.

  10. Jag håller med i mycket som De Ständigt Nyare Moderaterna säger, men det är för många Reinfeldtsfundamentalister som är kvar i toppen. Kan man lita på dem? Har de suttit tysta för de var så in i helvete rädda för sin partiledare eller väntar de till rätt tillfälle att lägga sig i sked med MP igen?

    Nä, M blir det inte tills de bevisat att de går att lita på igen.

  11. Moderaterna har tvärvänt i invandringsrelaterade frågor sedan Reinfeldts tid. Från ”öppna hjärtan” till ställningstaganden som för några år sedan hade kallats för ”främlingsfientliga” av partiets ledning. Det är en omvändelse under galgen, men okej, bättre det än ingen omvändelse alls.

    Enligt min mening är det största problemet inte att moderaterna ändrat hållning vad gäller invandring. Problemet är att den ändrade hållningen saknar trovärdighet. Kristersson håller fast vid samarbetet inom Alliansen och påstår att han på inga villkor ska samarbeta med sd. Om vi mot förmodan skulle få se en alliansregering efter årets val, är det någon som på allvar tror att vi skulle få en skärpt invandringspolitik med en regering där centern är näst största parti och har rejält inflytande?

    Om Ulf Kristersson menat allvar med sina utspel om skärpt invandrings- och integrationspolitik skulle han förstås också ha öppnat upp för samarbete med sd; det enda partiet i Sveriges riskdag med en sansad, nykter syn på invandring. Genom att hålla fast vid allianssamarbetet och avvisa alla tankar på samarbete med sd avslöjar Ulf Kristersson att moderaternas ”nya” invandringspolitik bara är tomma ord.

  12. Jag håller med. Aldrig mer M. Jag röstade M t.o.m. 2006 men blev snabbt besviken. Vid valet 2010 blev valet ett annat parti, likaså 2014. För mig med konservativa värderingar som ordhållighet, sanningsenlighet, sparsamhet o. liknande så är M alltför ”modernt” och tillrättalagt.

  13. ”Nu står Moderaternas partiledare Kristersson och flinar in i nyhetsprogrammets TV-kamera och säger att historien kommer att ge dagens Moderater rätt, och gårdagens Moderater fel. ”Tiden talar för att vi har rätt i den här frågan. Man måste lära sig svenska om man skall förstå vad som händer i Sverige.”.
    Ja, att kunna språket är ett måste. Dessvärre är det ingen garanti för att att man ska förstå vad som händer i Sverige. Det har med all tydlighet en mängd politiker bevisat de senaste åren. Maken till oförstående samling får man leta efter.

  14. Denna video borde alla se och sprida vidare. Ulf Kristersson intervjuas och där han uttryckligen säger att: ”Moderaterna ska stå för att Sverige ska ha så öppna gränser som överhuvudtaget är möjligt”
    https://www.youtube.com/watch?v=qmVYazHxYjY

    Lyssna även på denna intervju med Bo Lundgren där Bo hävdar att Ulf Kristersson och Fredrik Reinfeldt ville ha öppna gränser för att krossa det svenska välfärdssystemet:
    https://www.youtube.com/watch?v=dJIJdRlScto

  15. Ombytliga Moderaterna.

    Tror Ganman har rätt:
    ”Alliansen kommer hellre att ställa sig bakom en ”DÖ 2” än att agera ihop med SD (…alla väljare har givetvis glömt det passiva stöd regeringen Reinfeldt förlitade sig på perioden 2010-2014.)
    Allt för att kunna sjunka i djupet med värdegrundsflaggan i topp.
    Det är det viktigaste för M.”

  16. Ja, tyvärr måste jag säga att det där låter inge vidare…
    Fö håller jag med om att 2012 troligtvis var samtidigt med inlandsisen.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *