AGENDAJOURNALISTIK

Det käbblas och det tjafsas inom regeringen, tydligen. De två regeringspartierna kan inte komma överens om det här med de många ensamkommande afghanska flyktingmännen och de fåtaliga ensamkommande flyktingkvinnorna. Det röda gänget vill ha sin variant av en reglerad migrationspolitik, medan deras gröna kompisar vill ha amnesti och öppna hjärtan. Nu blandar sig Aftonbladet i debatten. Med lite klassisk agendajournalistik skall den tredje statsmakten få den första statsmakten – regeringen – att tänka rätt…

”Polisen larmar: Riskerar tvingas ut i kriminalitet” är rubriken i kvällstidningen med flest tafsare, kladdare och andra sexualförbrytare per capita journalister. De som riskerar tvingas ut i kriminalitet är de ensamkommande afghanerna, om eller när ett beslut kommer att skicka dem till Afghanistan. Då kommer de gå under jorden. Då kommer de bli kriminella. Då kommer de att bli missbrukare. Då kommer de att skapa – ännu – ett skuggsamhälle. Allt det berättar Aftonbladets agendajournalister samtidigt som det tjafsas och käbblas i regeringen.

Ursäkta mig, men är det så man fattar politiska beslut i det här landet? Man drar fram en eventuell utveckling i spåren av ett politiskt beslut för att få till ett annat beslut av de som styr. Man berättar om det sannolika i att folk går under jorden när politikerna fattar ”fel” beslut. När sedan polis och migrationsverk kör lite inre utlänningskontroll för att hitta de som gömmer sig i parallellsamhället ylar agendajournalisterna ännu lite mer. Själv tycker jag att ett fungerande rättssamhälle står upp och försöker göra det som en majoritet tycker är rätt.

Skulle regering och riksdag vika ner sig nu är det bevisat att det är de svenska journalisterna som styr landet. Den tredje statsmakten, den som inte är folkvald, har då tagit över styret tillsammans med kulturarbetare och högljudda aktivister. Den svenska demokratin är då de facto satt ur spel. Det är då journalistiken går från att granska makten till att vara makten.

Vi väljer riksdag och regering. Väldigt många av oss gillar inte resultatet av våra val, oavsett vem som vinner. Men vi väljer vilka som skall styra över oss. Vi väljer inte Belinda Olsson att fungera som propagandaminister i SVT Opinion eller Jonas Gardell som integrationsminister på valfri debattredaktion. Vi väljer inte en gapig afghansk tjej som leder protesterna mot hur vår migrationspolitik fungerar. Men vi väljer ju våra politiker.

I dag är de agendajournalistik och agendajournalister som styr debatten och diskussionen på ett sätt som driver de vi har valt åt det håll den tredje statsmakten önskar. Svaga politiker är lätta att styra. Starka politiker står fast. Problemet för Sverige är att vi har ett överflöd av svaga politiker…

17 svar på “AGENDAJOURNALISTIK”

  1. Vore grejt om svenska politiker visade lite stake, både manliga å kvinnliga, och såg till vad som är bäst för det folk som valt dem och inte väljer en politik som om ett antal år får exempelvis dagens Metoo-kampanj att framstå som en fis rymden.

  2. Så bra.
    Då kan det väl komma hit 150 miljoner människor från Kambodja och Venezuela och söka asyl.
    Och om dom får avslag och vägrar att respektera det så riskerar dom ju att tvingas ut i kriminalitet.
    Vilket betyder att det ju är lika bra att ge dom asyl trots att dom inte uppfyller kriterierna för att få asyl.

    Är det så att man måste vara både sexualbrottsling och så pass dum i huvudet att man inte klarar av att göra en konsekvensanalys på förskolenivå för att få en anställning på Aftonbladet eller räcker det med det ena ? 🙁

  3. Fårket förtjänar det styre som fårket röstar fram, precis som fårket förtjänar de medier som de stöder genom att köpa dessa mediers alster.

  4. Är det någon annan som reagerat på hur pass lik denna retorik är den organiserade brottslighetens? ”Gör som vi säger och betala, annars kommer det att häda saker!”. Svensk integrationspolitik = eftergiftspolitik mot islam.

  5. Jag tycker ni ska vinkla det mer för folket än för dom valda. Ni ser o hör det det som händer. Men varför väljer ni att gå regeringens väg. Detta land behöver inte mer av alla som kommer, det vet både ni och hela världen. Så med allt rätt o den yttrandefriheten som finns kvar så vinkla till förmån för folket. Alla vet om att dom och ni är i maskopi med varandra.gör er en stor tjänst,skriv sanningen för det är värre med en lögn.

  6. Hej.

    Först planteras förslaget hos förtrogna inom media – radio, TV, tidningar och tidskrifter samt fack-/branschtidningar.

    Därefter kommer någon journalist att vilja fråga ansvarig politiker om hur läget egentligen ser ut, skall det vara på det här viset samt har politiken något förslag för att ordna det här.

    Därefter kan politikern lägga fram sitt förslag, och hävda att det är som en respons på folkets vilja och behov.

    Därefter kan förslaget genomföras oavsett folkets vilja.

    Repetera.

    Socialdemokraterna har haft detta som paradgren sedan sextiotalet, och Palmes journalisthögskolor gjorde det bara lättare väl kåren bestod av personer som även om de inte är strikt partitrogna så delar den grundläggande värdegrunden.

    Tro inte att det är en slump att ett visst förslag eller en viss situation nämns i statsmedia.

    Kamratliga hälsningar,
    Rikard, fd lärare

  7. Journalisterna har mer och mer styrt det här landet sedan 1968 (i princip). Flumvänstern på den tiden hade vissa yrken som dess anhängare skulle prioritera vid sitt yrkesval, dessa för att kunna ”genomföra revolutionen”. Dessa yrken var: journalist, socionom, lärare, förskollärare, bibliotekarie. Säkert några fler som jag ej minns. Tiden visar att flumvänstern har vunnit slaget om Sverige, ett slag som de flesta vanliga medborgare ej förstått vidden av men som fått fruktansvärda konsekvenser för landet.

  8. Bojkotta AB – det bästa sättet är att slå till mot plånboken. Deras vänsterjournalistik (Anders Lindberg, Åsa Linderborg, Fredrik Virtanen m fl) är förödande för Sverige och som nämnts ”de svaga politikerna” som bara ser till opinionssiffror är inget vi kan räkna med – tyvärr.
    Bra skrivet för övrigt!

  9. Varför måste de sexuellt missanpassade murvlarna på regeringsorganet försöka presentera en konsekvensscenario (konsekvensanalys är överdrift) när inte de själva eller regeringen förmått detta sedan valet 2014 Det brinner i knutarna på kanslihuset, man bränner även ljusen i båda ändarna, då tar man fram det grövsta av det grova hyckleriet. Varför inte låsa in Fridolin och de övriga grönsakerna i det ljudisolerade rummet som inte Ygeman hittade och fatta ett för landet riktigt beslut.

  10. Jag finner det vara klassisk vänster filosofi. Vänstern har ALLTID haft bristande respekt för lag och ordning, till och med sådan lag de själva varit med och bestämt. Tyvärr har detta spridit sig i många grenar i samhället där anställda på migrationsverket går efter ”hjärtat” istället för efter de regler som tsällt upp. Det är ärorikt att bryta mot lagar och regler om man har ”rätt”. Detsamma gäller ju de journalister (och en del andra) som ägnat sig åt människosmuggling. De förväntar sig milda, eller inga, straff för sin förbrytelser då de ”menat gott”. Problemet om man inte respekterar lagar och regler när det passar är att det finns ingenting som hindrar att göra de om de finner det rätt. Alla är ju trots all inte goda vänstermänniskor.

  11. Tänk så mycket bättre det hade varit om vi helt och hållet sluppit den förhatliga agendasättande journalistiken med dess förbannade värdegrund (som de knappaste själva vet vad den innebär). Såna som psykopaten Anders Lindberg kan väl jobba på LO istället så vi slipper hans vidriga uttalanden.
    Svaga politiker borde däremot inte vara politiker. Nånting för statsministern att tänka på.

  12. Varför är Afghanistan så hemskt? Får dessa människor ett tryggare liv om de får bosätta sig i Vivalla, Stenhagen, Biskopsgården, Seved, Rinkeby eller Akalla, för att nämna några platser där många flyktingar hamnar. Likaså kan man fråga sig om Sverige blir ett tryggare land om vi får en större mängd människor som inte är anställningsbara och som lever efter andra kulturella normer än vi.

    1. Nu kommer ju förvånansvärt många inte direkt från Afghanistan till Sverige utan de har tagit genvägen via Iran i ett par år men där tycker de att de inte har någon framtid för Iran tänker tydligen mer på Iranierna en Afghanerna så då ”flyr” man till Sverige för en framtid. Skyddsbehovet för dessa torde vara starkt begränsat då fattigdom inte (vanligtvis i alla fall) räknas som skäl för asyl. Notera att ”dubbelfnuttarna” tydligen är att räkna som näthat. Detta kommer inte sluta väl……

  13. Det är för övrigt ganska så intressant att de unga männen från Afghanistan – världens största heroinproducent – riskerar att hamna i missbruk när dom kommer till Sverige.
    För det kan väl aldrig vara så att de oskyldiga barnen har provat droger innan de kom till Sverige…
    (Enligt FN är ca 3 % av Afghanistans befolkning heroinister. Men de som kommer till Sverige är ju bara läkare och civilingenjörer )

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *