INKONSEKVENSEN

Jag satt på bussen, med matkassarna mellan benen. Jag googlade på min gamla iPhone, om författarinnan Camilla Läckberg och hennes Instagram-konto. Ofta, rentav väldigt ofta, har kvällspressen gjort stora rubriker av författarinnans inlägg på Instagram. Men, nu visar Expressen och Aftonbladet upp inkonsekvensen i nyhetsvärderingen. När Camilla Läckberg släpper en riktig bomb på så reagerar inte de svenska kvällstidningarna…

Den 25 september skrev Aftonbladet ”Nu har Läckberg färgat håret blått.” Rubriken följdes av följande nyhetsrapportering: ”I går publicerade Camilla Läckberg, 43, ett inlägg på Instagram där hon skrev att hon skulle färga håret blått. Det beslutet kom blott en dag efter att hon avverkat en pr-turné i Holland för den nya boken ”Häxan”. På måndagsförmiddagen kom bildbeviset. Nu är hennes hår blått. ‘När man är extremt nöjd med sin nya hårfärg’ skriver hon i Instagram-inlägget följt av flera blåa hjärtan.” Expressen drog fram samma nyhet. ”Camilla Läckberg visar sin dramatiska förändring.” 

Den 22 augusti lyfte Expressen fram ett stort drama med Camilla Läckberg i den ena huvudrollen. Rubriken ”Stora dramat – efter Läckbergs ord om Melin.” I nyheten en noggrann redogörelse kring det stora dramat, som handlade om en att Läckberg från en överraskningsfest publicerade ett kryptiskt inlägg på Instagram. Det var ett inlägg på Instagram där författarinnan tycktes avslöja exmakens nya kärlek.

Den 14 oktober kände sig samma kvällstidning, Expressen alltså, tvungna att rapportera om att Läckberg på Instagram hade redogjort för att hon fick större sexlust när hon var gravid. Två dagar senare skiriver Expressen om hur Zlatan Instagram-hånas av Läckberg. ”Camilla Läckbergs pik mot Zlatan”. Nyheten handlade om att Läckberg hade lyckats boka bord på en fin restaurang, men att Zlatan misslyckats med samma bedrift. Nyheten utvecklades till att Läckberg bjöd in Zlatan att sitta vid hennes bord.

Aftonbladet den 7 oktober, nyheten slår ner som en bomb i bruset. ”Camilla Läckberg säljer lyxvillan.” Författarinnan och maken skall sälja villan för 13 miljoner kronor, och Läckberg uppmanar sina Instagram-följare att komma på visningen. Det blir en nyhet, faktiskt i båda kvällstidningarna. Det finns väldigt många nyheter om Läckbergs liv på Instagram, massor med nyheter. Man kan lätt få för sig att Läckbergs Instragram-konto är huvudleverantör av nyheter till svensk kvällspress.

Camilla Läckbergs Instagramkonto den 17 oktober. Författarinnan skriver att hon har känt till anklagelserna mot Fredrik Virtanen länge, att hon skäms över att inte ha lyft fram detta tidigare. ”Jag har känt Cissi Wallin i många år. Jag har känt till våldtäkten mot henne i lika många år. Plus vad som övrigt berättats om denna man. Och jag har inte tvivlat på trovärdigheten. Finns för många fler vittnesmål för det, och har funnits i många år…”

Nu handlar det inte om Läckbergs blåfärgade hår eller sexlust under graviditeten, inte om en bordsbokning och Zlatan-pik. Det handlar om att Läckberg har känt till något hemskt länge, och mer eller mindre går i god för att Wallins anklagelser stämmer. Om detta skriver inte Aftonbladet eller Expressen alls. Den inkonsekvensen…